第二次开庭会宣判吗

（一）对于当事人来说，如果希望第二次开庭能当庭宣判，在庭前要确保自己提交的证据完整且清晰，能有力支撑自己的主张，这样有助于满足当庭宣判案件事实清楚、证据确实充分的条件。

（二）若预计案件复杂，比如涉及众多证据需要仔细审查，或者法律适用有争议，当事人要做好第二次开庭不会当庭宣判的心理准备，耐心等待法院择期宣判的通知。

（三）要是法庭在第二次开庭后还需进一步调查核实新情况新证据，当事人应积极配合，按要求提供相关材料，促进案件尽快审理。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书 。

法律分析：
（1）法律层面，未对第二次开庭必须宣判作出强制规定。这给予了司法机关根据案件实际情况灵活处理的空间。
比如一些简单的民事纠纷，事实清晰，双方争议不大，就有可能当庭宣判。

（2）当庭宣判有严格条件限制。案件事实要清楚明白，证据必须确凿充分，并且合议庭能够快速完成评议并得出裁判结果。只有同时满足这些条件，才具备当庭宣判的基础。
像普通的借贷纠纷，双方对借款事实和金额无异议，法院可能当庭宣判。

（3）案件复杂时难以当庭宣判。涉及多方证据审查、法律适用有争议，或者需要进一步调查核实新情况新证据，法官需要更多时间分析研究，只能择期宣判。
例如复杂的商业合同纠纷案件，就常出现这种情况。

提醒：
第二次开庭是否宣判不确定，关注案件进展，复杂案件做好等待准备，遇法律疑问可咨询。

第二次开庭是否宣判确实没有固定答案，司法实践中法院是否当庭宣判受多种因素制约。

1. 法律规定层面，没有强制第二次开庭就得宣判。当庭宣判有严格条件，案件事实清晰、证据确凿充分，合议庭能快速评议并作出裁判才可以。要是案件复杂，像多方证据需审查、法律适用有争议，法官要深入研究探讨，通常就不会当庭宣判，会选择择期宣判。
解决措施和建议：当事人应做好充分准备，不管是否当庭宣判，都要将案件事实和证据梳理清晰，以便法官准确判断。

2. 部分案件在第二次开庭后，法庭可能需进一步核实新情况新证据，这种状况下也很难当场宣判。
解决措施和建议：当事人需积极配合法庭调查，及时提供相关材料，协助法庭尽快查明事实。总之，第二次开庭后是否宣判要依据具体案件情况来判断。  

结论：
第二次开庭后是否宣判没有确定答案，要依具体案件情形判断。
法律解析：
法律没有强制规定第二次开庭就得宣判。当庭宣判有一定条件，要求案件事实清晰明了，证据确凿充分，合议庭能快速评议并作出裁判。要是案件错综复杂，像涉及大量证据需要仔细审查，在法律适用方面存在争议，法官需要更多时间研究探讨，通常不会当庭宣判，而是选择另定日期宣判。还有，若第二次开庭后法庭要对新情况新证据进一步调查核实，同样难以当场给出宣判结果。每个案件都有其独特性，第二次开庭后的宣判情况会受多种因素影响。如果对案件宣判相关问题有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以便获得准确且专业的解答 。  

    第二次开庭是否宣判，没有绝对说法。司法实践里，法院当庭宣判受多种因素影响。
  法律上，没规定第二次开庭就得宣判。当庭宣判得事实明白、证据扎实，合议庭能快速定夺才行。
    要是案子复杂，像要审查很多证据、法律适用有分歧，法官得深入研究，通常不会当庭宣判，会另选日子。
  还有，若开庭后要调查新情况新证据，也很难当场就判。得依具体案子判断，不能简单下结论 。