被告缺席能否当庭变更诉讼请求

在庭审过程中变更诉讼请求，法院的确会依具体情形决定是否准许。这一规定既保障当事人权利，也维护诉讼秩序。

当事人增加、变更诉讼请求应在法庭辩论终结前提出，被告缺席不影响原告此项权利行使。不过，法院需多方面考量。
1. 若变更的诉讼请求与原请求关联性强，对被告实体权利影响小，且不严重拖延诉讼进程，法院可能准许当庭变更。如此既能保障当事人权益，又能提高诉讼效率。
2. 若变更后的请求性质差异大，涉及新事实和证据，需重新确定举证期限，导致诉讼程序复杂混乱，法院大概率驳回当庭变更申请，要求另案处理。这是为避免扰乱诉讼程序，保障司法公正。

当事人应在起诉前充分准备，明确诉讼请求。若有变更需求，提前与法院沟通，提供合理理由及相关材料，以便法院综合判断，确保诉讼顺利进行 。  

法律分析：
（1）法律赋予当事人在法庭辩论终结前增加、变更诉讼请求的权利，即便被告缺席，原告该权利也不一定受限。

（2）法院在决定是否准许当庭变更时，会从多方面判断。关联性强、对被告实体权利影响小且不严重拖延诉讼的，法院可能准许。

（3）若变更后的请求性质差异大、涉及新事实证据，会使诉讼程序复杂混乱，法院通常驳回申请，要求另案处理。

提醒：
庭审中变更诉讼请求要谨慎，事先充分评估变更对诉讼的影响。如需变更，建议提前与法院沟通，避免请求不被准许影响权益。  

（一）对于原告来说，若想在庭审中变更诉讼请求，要先自行判断变更内容与原请求的关联性，关联性强且不会给被告实体权利带来重大不利、不影响诉讼进程的，可尝试当庭提出申请。

（二）在提出变更申请前，最好准备好相关说明材料，向法院阐述变更理由以及为何不会影响诉讼正常进行。

（三）若法院驳回当庭变更申请，也不要气馁，可按法院要求另案处理。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理 。  

    庭审中变更诉讼请求，法院会依具体情况决定是否准许。这事儿没有绝对，得看法官怎么判断。
  
  从法律规定来说，当事人增减、变更诉求要在法庭辩论结束前提出。哪怕被告没来，也不影响原告行使这权利。
  
    法院要综合考量很多因素。要是新诉求和原来关联性强，不怎么影响被告权益，也不耽误诉讼，法院可能同意当庭变。要是差异大、涉及新情况，法院大概率驳回，让另案处理。能不能当庭变，关键看法官根据具体案子怎么裁量 。

结论：
庭审中变更诉讼请求，法院根据具体情形决定是否准许，关键在于法院基于案件情况的自由裁量。
法律解析：
按照法律规定，当事人增加、变更诉讼请求要在法庭辩论终结前提出，被告缺席不影响原告这一权利。法院会综合多方面判断，若变更的诉讼请求与原请求关联性强，对被告实体权利影响小，也不拖延诉讼进程，法院可能准许当庭变更。比如只是对赔偿金额微调。但要是变更后的请求性质差异大，涉及新事实和证据，会让诉讼程序复杂混乱，像从合同纠纷变为侵权纠纷，法院大概率驳回，要求另案处理。如果在实际法律事务中，你对诉讼请求变更存在疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确了解自身权利和可能面临的法律后果，更好维护合法权益 。