轻伤二级没有证据死不承认能判吗

轻伤二级是属于刑事案件的范畴。就算犯罪嫌疑人坚决不承认，但是要是有其他的证据，像现场的勘查情况、证人说的话、鉴定得出来的结论之类的，这些证据能够相互印证，形成一个完整的证据链条，那就完全可以证明他的犯罪事实，这样还是可以给它定罪判刑的。

在司法实践里，证据可是定罪量刑的最关键依据。要是只有被害人说的话，却没有其他证据来佐证，那确实可能会有点难办，不过也不是说就绝对不能定罪。只要证据实实在在的、很充分，并且符合法律规定的证明标准，法院就会按照法律规定作出判决。总之，可不能因为犯罪嫌疑人不承认就否定他的罪行，得综合考虑全案的证据，然后再去判断和裁决。

轻伤二级属于刑事案件范畴。即便犯罪嫌疑人拒不承认，只要有诸如现场勘查结果、证人所提供的证言以及鉴定结论等其他证据，且这些证据能够相互印证，构建起完整的证据链条，足以证实其犯罪事实，那么依然可以对其定罪判刑。

在司法实践里，证据是决定定罪量刑的关键所在。倘若仅仅只有被害人的陈述，而缺乏其他证据来加以佐证，确实可能会给定罪带来一定的困难，但这也并非就绝对不能定罪。只要证据具备真实性、充分性，并且符合法律所规定的证明标准，法院就会依照法律规定作出相应的判决。

总而言之，不能仅仅因为犯罪嫌疑人不承认，就轻易否定其罪行，而必须综合考量全案的所有证据，进行严谨的判断和公正的裁决。

轻伤二级那可就妥妥地构成刑事案件。就算那犯罪嫌疑人嘴巴跟铁打的一样死不承认，可要是有别的证据，像现场勘查、证人证言、鉴定结论之类的，这些证据要是能相互印证，形成一个完整的证据链条，那可就厉害，足够证明他的犯罪事实，到时候照样能给它定罪判刑。

在司法那一块儿实践当中，证据那可是定罪量刑的超级关键依据。要是只有被害人自己在那说，可没有其他证据来佐证，这确实可能会有点难办，但也不是说就绝对不能定罪。只要证据那是实实在在的、足够充分的，而且还符合法律规定的那个证明标准，法院肯定会依法作出判决的。

总而言之，可不能因为犯罪嫌疑人不承认，就随随便便地否定他的罪行，得把全案的证据都综合起来好好判断和裁决，可不能马虎大意，得确保公正公平地处理每一个案子。

轻伤二级达到了刑事案件的标准。即便犯罪嫌疑人坚决不承认自己的行为，然而，要是存在其他各类证据，像是对现场进行细致的勘查所获取的信息、证人所提供的证言以及专业的鉴定结论等，这些证据能够彼此相互印证，从而构建起一个完整无缺的证据链条。凭借这样的证据链条，完全有足够的依据来证明其犯罪的事实，最终依然可以对其定罪并判处刑罚。

在实际的司法操作过程中，证据毫无疑问是决定定罪和量刑的最为关键的依据。倘若仅仅只有被害人的陈述，而缺乏其他相应的证据来加以佐证，那么在定罪方面可能会面临一定的困难，但这也并非就绝对不能定罪。只要所收集到的证据是真实可靠的、充分足够的，并且完全符合法律所规定的证明标准，那么法院必定会依法作出公正的判决。

总而言之，绝不能仅仅因为犯罪嫌疑人不承认自己的罪行，就轻易地否定其犯罪行为的存在。必须要全面综合考虑整个案件中的所有证据，经过严谨的分析和判断，然后依据法律规定作出公正的裁决。