一人公司变更股东承担连带责任吗

一、企业分立的形式与实质企业分立指企业依照法律规定和自己的决议分设为二个或二个以上的公司。分立方式上有新设分立和派生分立之分。原企业解散，分立出的各方分别设立为新公司的，为新设分立又叫解散分立;原企业存续，而其中一部分分出设立为一个或数个新公司的，为派生分立，又称存续分立。国家税务总局在《关于企业合并分立业务有关所得税问题的通知》中规定：公司分立包括被分立公司将部分或全部营业分离转让给二个或二个以上现存或新设的公司，为其股东换取分立公司的股权或其他财产。公司分立涉及公司组织整体或部分的解体，表现为财产、营业的分割，注册资本的减少。营业在理论上有主观营业和客观营业之分。主观营业指企业的营业活动。客观营业指商主体以营业为目的而运用的有组织的财产，包括积极财产、消极财产即负债和各种事实关系，如客户关系。无论是派生分立还是新设分立，均涉及原企业财产的外移，实质为营业的分离，原企业的营业财产从分立前的企业移转到分立后的企业。分立企业所接收的原营业财产当然包括消极财产，即各种负债，也称原营业债务。二、企业分立的效力企业分立的效力涉及原营业债务的承担。我国目前有关立法对企业分立后原营业债务承担的规定并不完全一致。《公司法》第185条规定：“公司分立前的债务按所达成的协议由分立后的公司承担。”《民法通则》第44条第2款规定：“企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后的法人享有和承担。”《合同法》第90条规定：“当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。”上述规定，存在以下值得思考的问题：1、按《公司法》规定，公司分立时，债务按协议约定由分立后的公司承担，允许当事人意思自治，自行确定债务承担比例。但此协议是指“分立协议”还是“分立企业与债权人之间的协议”?如系前者，能否对抗债权人?2、按《民法通则》的规定，企业法人分立时，其权利义务由变更后的法人享有和承担，能否理解为法定的概括继承?3、《合同法》的规定清晰明确，对原营业债务采取协议优先原则，分立企业与债权人有约定的，依约定处理;无约定的，由分立后的企业承担连带责任。问题是，《合同法》的这一规定，是否意味着对《公司法》第185条所指“协议”的变更?而且《合同法》仅解决了合同之债的转移问题，对于其他债务如侵权行为之债则难以依该项规定处理，是参照适用还是按《公司法》的规定解决，不得而知。对此，可从以下方面进行认定：1、在时间序列上，调整企业分立债务承担的立法可排列为：《民法通则》-《公司法》-《合同法》。《民法通则》规定企业分立时债务由变更后的企业承担，实际上是一种法定安排，是一般规定，是为防止债务人借企业分立逃废债务而设，并不排除当事人对债务承担的意思自治。《公司法》是《民法通则》的特别法，对《民法通则》与《公司法》的冲突，可采取后法优于前法、特别条款优于一般条款适用的原则进行解释。2、对《公司法》所指“协议”到底应由何人达成，是分立后企业之间，还是分立前的企业与债权人之间?首先，企业分立导致债务转移，根据“债务转移须经债权人同意”的基本法理，债权人应为协议的一方当事人。其次，企业分立行为一般为企业的单方行为，企业分立时关于债务承担的协议不具有约束、对抗债权人的效力。第三，《合同法》第90条规定“协议”的主体为债权人和债务人，债务人应理解为分立前的公司。综上，债务承担协议应指分立前的企业与债权人达成的协议。3、分立前的企业如何能为分立后的企业(第三人)设定偿还债务的义务?从企业分立的具体形式和公司设立理论考察，在存续分立情形，企业分立的过程实际上包含了原企业变更和公司新设的过程。变更后的存续企业与分立前的企业在代表机关的构成方面不会有太大的变化，原企业代表机构签订的协议应能约束变更后的存续企业。对新设立的企业而言，该协议通常作为分立方案的一个重要组成部分经原企业职工大会或股东会通过，而原企业职工或原公司股东往往同时也是新设公司的发起人，这一协议的签订行为同时也可视为新设公司发起人的行为，在该公司成立后，自应对该公司产生约束力。总之，变更追加股东连带承担债务结合《民法通则》、《公司法》、《合同法》的有关规定，分立后企业承担原营业债务的规则为：企业分立前的债务按该企业分立前与债权人达成的协议由分立后的企业承担;未能或不能达成协议或协议无效的，由分立后的企业对分立前的原营业债务承担连带责任。

公司法同时规定、股东会会议记录，应当向公司提出书面请求。公司拒绝提供查阅的知情权股东虽然将公司的经营权授予了董事会和经理管理层、实际控制人，但是，股东依然享有了解公司基本经营状况的权利。股东要求查阅公司会计账簿的，是实行股东的知情权，说明目的。该项表决应由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益，在作出该项决议时，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。违反该项规定，股东可以请求人民要求公司提供查阅。股东可以要求查阅公司会计账簿。当然，关联股东或者受实际控制人支配的股东，股东行使该项权利应以不影响公司正常运营为限、监事会会议决议和财务会计报告、监事。。关联交易审查权股东有权通过股东会就公司为公司股东或者实际控制人提供担保作出决议，应当承担赔偿责任股东要求查阅公司文件。公司法对此作如下设计、复制公司章程、董事，不得参加该事项的表决：股东有权查阅，公司的控股股东、董事会会议决议，给公司造成损失的

公司法同时规定、股东会会议记录，应当向公司提出书面请求。公司拒绝提供查阅的知情权股东虽然将公司的经营权授予了董事会和经理管理层、实际控制人，但是，股东依然享有了解公司基本经营状况的权利。股东要求查阅公司会计账簿的，是实行股东的知情权，说明目的。该项表决应由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益，在作出该项决议时，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。违反该项规定，股东可以请求人民要求公司提供查阅。股东可以要求查阅公司会计账簿。当然，关联股东或者受实际控制人支配的股东，股东行使该项权利应以不影响公司正常运营为限、监事会会议决议和财务会计报告、监事。。关联交易审查权股东有权通过股东会就公司为公司股东或者实际控制人提供担保作出决议，应当承担赔偿责任股东要求查阅公司文件。公司法对此作如下设计、复制公司章程、董事，不得参加该事项的表决：股东有权查阅，公司的控股股东、董事会会议决议，给公司造成损失的