口头遗嘱有证人无录音怎么办

口头遗嘱要有两个以上无利害关系的见证人在场见证。仅有证人没有录音的情况在法律实践里有风险。首先，见证人得证明遗嘱真实内容、遗嘱人当时精神状态以及遗嘱形成过程。不过缺乏录音这种直接证据，后续司法程序中容易有争议且举证困难。

解决措施如下：
1. 尽快补充录音等相关证据，这样能提升遗嘱法律效力和证明力。
2. 如果对遗嘱合法性有疑虑，可咨询专业律师，从而得到更准确的法律意见与解决方案。

法律分析：
1. 口头遗嘱按规定需两个以上无利害关系见证人在场见证，这一规定是为了确保遗嘱的真实性和有效性。
2. 在仅有证人而无录音的情况下，确实存在风险。因为在司法实践中，见证人要承担诸多证明责任，如证明遗嘱的真实内容，这要求他们准确无误地回忆遗嘱人表述的各项条款。
3. 对于遗嘱人当时的精神状态，见证人需清晰判断，这一主观判断可能会在司法程序中受到质疑。
4. 遗嘱的形成过程也需要见证人证明，缺少录音等直接证据时，举证的难度增大，容易引发争议。
5. 补充录音等相关证据能强化遗嘱的法律效力和证明力，这是对口头遗嘱很有效的补充措施。

提醒：
若涉及口头遗嘱相关事务，应及时补充证据并谨慎对待见证人的选择，如有疑问可咨询律师。

结论：
口头遗嘱仅有证人无录音存在风险，应补充录音增强效力。
法律解析：
1、根据相关法律规定，口头遗嘱需要两个以上无利害关系见证人在场见证。这是为了确保遗嘱的真实性和合法性。见证人要能够证明遗嘱的各项关键要素，如遗嘱的真实内容、遗嘱人当时的精神状态以及遗嘱的形成过程等。
2、然而在实践中，仅有见证人的情况下缺乏直接证据。当进入司法程序时，可能会面临争议，比如继承人之间对遗嘱内容有不同意见时，见证人可能会受到质疑，举证也会比较困难。所以补充录音等相关证据，就可以在一定程度上弥补仅有证人的不足，更好地增强遗嘱的法律效力和证明力。如果您在遗嘱相关事宜上，比如对遗嘱合法性存在疑虑，可咨询专业律师以获得准确的法律意见和解决方案。

（一）口头遗嘱仅有证人而无录音，确实存在风险。
首先，见证人的记忆可能会随着时间推移而模糊或者出现偏差，在司法程序中，这会影响到遗嘱真实内容的准确还原。为了减少这种风险，应尽快补充录音证据。如果遗嘱人仍然健在且意识清晰，可以在见证人的见证下，重新对遗嘱内容进行录音，录音中要明确表明身份、遗嘱内容、立遗嘱时的精神状态等关键信息。
（二）关于遗嘱人当时的精神状态和遗嘱形成过程，由于缺乏录音这种直接证据，完全依赖见证人的口头表述在举证时比较困难。所以见证人可以将自己所知道的关于遗嘱形成过程和遗嘱人精神状态等情况，以书面形式详细记录下来，签名并注明日期。如果可能的话，让其他无利害关系的人也在这份书面记录上签字见证，以增加其可信度。
（三）如果在后续的司法程序中，涉及到口头遗嘱的争议，因为存在证据不充分的可能，咨询专业律师是非常必要的。律师可以根据具体情况，对遗嘱的合法性进行全面的分析，包括见证人的资格是否符合法律规定、遗嘱内容是否合法有效等方面。律师还可以提供专业的举证策略，以应对可能出现的争议。

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十八条规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。这说明口头遗嘱本身就具有一定的特殊性和时效性，所以在有条件的情况下，应当及时补充更完善的证据来确保遗嘱的有效性。

1. 口头遗嘱得有两个及以上无利害关系的见证人在场见证。仅有证人却没录音的话，在法律运用里是有风险的。
2. 见证人要能证实遗嘱真实内容、立遗嘱人当时的精神状况还有遗嘱形成过程等情况。可由于缺少像录音这样的直接证据，在之后的司法程序里就可能产生争议，举证也会困难。
3. 所以最好尽快补上录音之类的相关证据，让遗嘱法律效力和证明力更强。
4. 要是对遗嘱合法性有疑问，可以找专业律师咨询，这样能得到更准确的法律建议和解决办法。