诉讼时效抗辩不予支持的情形有什么

结论：
诉讼时效抗辩不予支持的几种情形。
法律解析：
在法律实践中，为了确保法律的公平与秩序，有明确规定。
其一，当事人若未主动提出诉讼时效抗辩，那么人民法院不会主动去释明诉讼时效问题或依据诉讼时效规定进行裁判，这体现了对当事人诉讼权利的尊重，避免法院过度干预。
其二，一审期间未提抗辩，二审时提出通常不予支持，不过若有新证据能证明对方请求权已过诉讼时效期间则除外，这是为了防止当事人故意在一审隐瞒而在二审突袭，保障诉讼程序的公正性。
其三，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，就不能再以时效届满为由抗辩，这强调了诚信原则，防止义务人借时效逃避债务。如果您在法律事务中遇到相关问题，欢迎随时向专业法律人士咨询，我们将竭诚为您提供帮助，以确保您的合法权益得到妥善维护。

诉讼时效抗辩不予支持的情形有特定情况。当事人未提抗辩，法院不释明和主动适用；一审未提二审提，除非有新证据证明对方请求权过时效期间否则不予支持；时效期间届满后义务人同意履行的，不能以时效届满为由抗辩。这些情形维护了法律公平与秩序，避免当事人恶意逃债。

解决措施和建议：

当事人应清楚了解诉讼时效规定，及时提出抗辩。在诉讼过程中，若一审未提抗辩，二审要谨慎考虑新证据。义务人应注意时效期间，一旦同意履行就不能再以时效届满为由拒绝。法院应严格依据规定，不随意释明和主动适用诉讼时效，确保法律的公正执行，防止当事人利用时效制度损害他人合法权益。

1. 当事人未提出诉讼时效抗辩时，人民法院不主动处理诉讼时效问题，这是为了尊重当事人的诉讼权利，避免法院过度干预。相关

法律依据：
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条。
2. 一审未提诉讼时效抗辩，二审提出通常不予支持，除非有新证据证明对方请求权已过诉讼时效期间，这样规定是为了保证诉讼程序的稳定性和确定性。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条。
3. 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，就不能再以时效届满为由抗辩，以维护交易的安全和诚信。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百九十二条第二款。

法律分析：
诉讼时效抗辩不予支持的情形主要基于维护法律公平与秩序的目的。未提出抗辩时法院不主动适用，一审未提二审提除非有新证据证明对方请求权过时效。时效届满后义务人同意履行的，也不能再以此抗辩。这些规定保障了交易的稳定性和对方的合法权益。
提醒：
在涉及诉讼时效的案件中，当事人要注意及时提出抗辩，否则可能面临不利后果。同时，对于时效届满后对方的同意履行行为，要保留好相关证据，以防对方反悔。不同案情可能有不同的应对策略，建议咨询专业律师进一步分析。

诉讼时效抗辩不被支持的情况大概有这些：要是当事人没提出诉讼时效抗辩，法院就别去解释啥是诉讼时效，也别主动用诉讼时效规定来判案；一审时没提，二审才提的，法院不支持，不过要是有新证据能证明对方请求权过了诉讼时效期间的除外；诉讼时效期满后，义务人同意履行了，就不能再以时效期满为由抗辩。这些规定，就是为了让法律公平有序，防止有人借着诉讼时效制度故意躲债啥的。