农村宅基地纠纷的解决方式有哪些问题

（一）协商和解时，双方要保持理性和克制。例如在确定宅基地边界纠纷中，各自拿出证据，像以前的地契或者村里分地时的记录等，心平气和地讨论出一个都能接受的方案。这样做可以快速解决问题，而且不伤害邻里感情。
（二）调解方面，因为村委会或者乡镇政府对当地情况比较了解，他们的调解可能更符合当地实际情况。在调解过程中，当事人要积极配合提供相关证据和信息，尊重调解人员的意见。如果调解成功，双方应及时履行调解协议，以避免后续矛盾再次爆发。
（三）对于仲裁，首先要确保双方是自愿将纠纷提交仲裁机构的。在仲裁过程中，要遵守仲裁机构的程序和规则，按照仲裁员的要求提供证据等。仲裁裁决作出后，即使一方不服，也应当先执行裁决内容，如有异议可以按照法律规定的程序进行申诉。
（四）诉讼的话，当事人需要收集充分的证据，例如宅基地的权属证明、相关的证人证言等。要明确自己的诉讼请求，按照法院的要求进行立案、举证、质证等程序。而且要清楚诉讼可能需要花费较多的时间和精力，并且要承担相应的诉讼费用。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百六十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理的法律和国家有关规定。这表明在处理宅基地纠纷时，要遵循土地管理相关法律规定，而上述提到的各种解决方式都是基于相关法律法规下维护当事人合法权益的手段。

农村宅基地有纠纷了，解决的法子主要如下：
1. 协商解决。就是纠纷双方自己商量，达成一致的和解协议。这种办法最省事，时间和花费都能省不少。
2. 调解。让第三方来调解，像村委会或者乡镇政府这些。它们调解后促使双方达成协议，这是比较权威、让人信得过的方式。
3. 仲裁。双方都乐意的情况下，把纠纷交给仲裁机构。仲裁员依据法律和事实判定，仲裁的结果是有法律效力的。
4. 诉讼。当事人可以去人民法院打官司，法院依法审理判决。这是解决纠纷的最后手段，判决结果有强制力，也是最终的定论。

解决宅基地纠纷得看具体情况，选合适的解决办法才能保障当事人的合法权益。

法律分析：
1. 协商和解是宅基地纠纷解决的优先选择。其优势在于双方自主交流，无需借助外部过多力量，能快速根据自身意愿达成和解协议，高效且成本低。
2. 调解方面，村委会或乡镇政府等第三方介入。这些组织熟悉当地情况，在调解过程中能够依据当地习俗和相关规定，促使双方达成具有一定权威性和公信力的调解协议。
3. 仲裁需要双方自愿提交纠纷给仲裁机构。仲裁员按照法律和事实裁决，其裁决结果具备法律效力，对双方具有约束力。
4. 诉讼是最后的解决途径。法院依据法律审理判决，其判决具有强制性和终局性，能确保纠纷得到最终的解决。

提醒：
不同解决方式有不同的程序和要求，具体案情不同适用的解决方式也可能不同，遇到宅基地纠纷建议进一步咨询专业人士。

结论：
农村宅基地纠纷有协商和解、调解、仲裁、诉讼等解决方式，应依具体情况选择合适方式维护权益。
法律解析：
1. 协商和解是最便捷的方式，当事人自行交流协商，达成一致后签订和解协议。这种方式不借助外力，完全基于双方意愿，能快速解决问题且节省资源。
2. 调解则依靠第三方力量，像村委会、乡镇政府等。这些组织熟悉当地情况，具有一定权威性和公信力，能促使双方达成调解协议，调解结果通常符合当地实际情况和习俗。
3. 仲裁需双方自愿提交纠纷给仲裁机构，仲裁员依据法律和事实裁决，仲裁裁决具有法律效力，对双方有约束力。
4. 诉讼是最终途径，由法院依法审理判决，具有强制性和终局性。法院的判决依据法律法规，具有最高的权威性。如果在农村宅基地纠纷处理上有疑问或者不知如何选择合适解决方式，建议向专业法律人士进行详细咨询，以确保自身合法权益得到妥善维护。

农村宅基地纠纷有多种解决方式。协商和解是不错的选择，双方直接交流达成和解协议，这不但便捷，而且能减少时间和成本的消耗。其次是调解，像村委会、乡镇政府这类第三方介入调解，它们的调解因自身权威性和公信力，有助于双方达成协议。仲裁也是一种途径，在双方自愿的基础上把纠纷交给仲裁机构，仲裁员依据法律和事实裁决，其裁决具备法律效力。诉讼则是最后的解决手段，当事人向法院起诉，法院依法审理判决，这种方式具有强制性与终局性。

若要解决宅基地纠纷，首先尝试协商和解，双方心平气和交流。若协商不成，可请求村委会或乡镇政府调解。如果涉及到更复杂的法律关系，双方又愿意，可选择仲裁。若其他方式都无法解决，那就只能通过诉讼来维护权益。