赠予与遗嘱哪个优先

遗嘱和赠予在法律上有不同的规定和特点。遗嘱是遗嘱人对自己财产及事务的生前处分，死亡时生效，更能体现其死亡前最终意愿。赠予是赠与人无偿给予受赠人财产且受赠人接受的行为，完成赠予行为就生效。

1. 遗嘱在死亡后生效，以遗嘱人的真实意思为依据，能准确反映其对财产最后的安排想法。
2. 赠予虽完成即生效，但可能因多种因素使财产不能最终归受赠人。不过，符合特殊条件如公证的赠予合同，效力会增强，可能与遗嘱效力冲突，要依实际情况和法律判断。

解决措施和建议：
当事人在进行财产处置时，要明确自己的意图。如果想确保财产按自己最终意愿分配，选择立遗嘱比较稳妥。如果要赠予，最好确保赠予行为符合所有法定条件，并且考虑到可能出现的变数。

1. 通常，遗嘱的效力高于赠予。遗嘱是指遗嘱人活着的时候，依法对自己财产等事务做安排，在其去世后生效的法律行为。赠予则是赠与人无偿把财产给受赠人，受赠人接受的行为。
2. 从法律适用来讲，遗嘱以遗嘱人的真实想法为依据，在其死亡后生效，更能体现遗嘱人的心意。赠予在赠予完成时就有法律效力，不过可能会因多种因素，使赠予财产不能最终归受赠人所有。
3. 要是赠予行为满足法律规定的特殊要求，像公证过的赠予合同之类的，其效力会增强，在一些情形下也许会和遗嘱的效力冲突，这得根据实际状况与法律规定判定。

（一）如果担心遗嘱与赠予产生效力冲突，在订立遗嘱或者进行赠予时，要确保所有行为都严格遵循法律规定的程序。比如订立遗嘱要符合遗嘱形式要件，像自书遗嘱要由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年月日。赠予如果是不动产，要及时办理产权变更登记手续等，这样可以明确财产的归属，避免不必要的纠纷。
（二）如果已经存在遗嘱和赠予行为且可能存在效力冲突，首先要查看赠予是否满足特殊条件，如是否为经过公证的赠予合同。如果是，再看遗嘱的订立是否存在瑕疵，如是否是遗嘱人的真实意思表示、是否符合法定形式等。然后根据具体情况和相关法律规定来判断哪个行为的效力更优先。

相关

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百五十七条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第六百五十九条规定，赠与的财产依法需要办理登记或者其他手续的，应当办理有关手续。第一千一百三十四条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。这些规定明确了赠予和遗嘱相关的基本要求，是判断两者效力的基础。

结论：
一般情况下遗嘱优先于赠予，但特殊情形下赠予效力可能与遗嘱产生冲突需具体判断。
法律解析：
1、遗嘱是遗嘱人按法律规定处分财产等事务，死亡时生效，基于遗嘱人的真实意思表示，充分体现其意愿。而赠予是赠与人无偿给予财产且受赠人接受的行为，赠予行为完成便生效。由于遗嘱更能体现遗嘱人的最终意愿，所以一般优先。
2、不过，当赠予行为符合特殊条件时，比如公证的赠予合同等，其效力会得到强化。在这种情况下，就可能会和遗嘱的效力产生冲突，这时候就要依据实际情况以及相关法律规定去判断到底哪种行为的效力更优先。如果您在遗嘱与赠予相关的法律效力方面存在疑惑，建议向专业法律人士进一步咨询，他们能够根据您的具体情况给出准确的解答。

法律分析：
1. 遗嘱和赠予在法律性质上存在明显区别。遗嘱是遗嘱人对自己死后财产等事务的预先安排，死亡时生效，重点在于反映遗嘱人最终的财产分配意愿。
2. 赠予是赠与人当下就将财产无偿给予受赠人的行为，完成赠予行为便生效。但这种生效可能面临后续变数，例如受赠人可能失去接受赠予的资格等情况。
3. 尽管遗嘱优先于赠予是一般情况，但经过公证的赠予合同等特殊赠予形式，其效力会得到加强，可能与遗嘱效力冲突，这时候就要依据具体的事实情况和法律条文准确判断二者的效力关系。

提醒：
当面临遗嘱与赠予效力争议时，由于实际情况复杂多变，不同情况对应的法律规定不同，建议寻求专业法律人士进行进一步分析。