婚内出现重大过错,并不一定会让过错方“净身出户”。从法律层面来讲,通常会依据具体的过错情形以及财产分割的原则来进行处理。倘若一方有重婚行为,或者与他人非法同居,又或者实施了家庭暴力,亦或是虐待、遗弃家庭成员等重大过错情况,法院在对财产进行分割判决的时候,会将过错因素纳入考量范围,会适当地向无过错方倾斜,也就是会分给无过错方更多的财产。但这绝对不意味着过错方就一定会“一无所有”,依然会根据双方实际拥有的财产状况等因素来进行合理的分割。然而,如果在婚内,双方已经有了明确的财产约定,约定在离婚时过错方必须净身出户,并且这个约定没有违反法律的强制性规定,那么就应当按照约定来执行。总之,到底是怎样的情况,必须要结合实际的证据以及法律规定来进行综合的判定。
2025-01-11 21:18:00 回复
婚内出现重大过错,并不一定会让过错方“净身出户”。法律上通常会依据具体的过错情形以及财产分割的原则来进行处理。比如说,如果一方有重婚行为,或者与他人同居,又或者实施了家庭暴力,亦或是虐待、遗弃家庭成员等重大过错情况,法院在判决财产分割的时候,会把过错因素考虑进去,会适当地向无过错方倾斜,给无过错方多分一些财产。但这可并不代表过错方就一定会“净身出户”,还是会根据双方实际的财产状况等各方面因素来进行合理的分割。然而,如果双方在婚内已经有了明确的财产约定,约定了过错方在离婚的时候要净身出户,并且这个约定又没有违反法律的强制性规定,那这种情况下就应该按照约定来执行。总的来说,到底是怎么个情况,得结合实际的证据以及法律规定来进行综合的判定。
2025-01-11 20:56:50 回复
婚内出现重大过错,可别就认定会“净身出户”。法律层面,得依据具体过错情形以及财产分割原则去处理。像重婚、与他人同居、家暴、虐待遗弃家庭成员这类重大过错,法院在判财产分割时,会把过错因素考虑进去,多分给无过错方些财产。但这可不能说明过错方就一定得“净身出户”,还是得根据双方实际的财产状况等进行合理分配。要是夫妻双方在婚内有清楚的财产约定,约定过错方离婚时净身出户,并且这约定不违背法律的强制性规定,那就得按照约定来执行。所以,到底会怎样,得结合实际的证据和法律规定一起综合判断。
2025-01-11 19:14:50 回复
在婚姻当中,可别觉得犯了重大过错就一定会“净身出户”。从法律层面来讲,通常是要依据具体的过错情形以及财产分割的原则去进行处理。要是一方出现了重婚这种事儿,或者和他人同居,又或者实施了家庭暴力,还有虐待、遗弃家庭成员之类的重大过错行为,法庭在判决财产分割的时候,就会把过错因素给考虑进去,会适当地向无过错方倾斜一些,也就会多分给无过错方一些财产。但这可绝对不意味着过错方就肯定得“净身出户”,还是得根据双方实际的财产状况等等来进行合理的分割。不过,如果双方在婚姻期间有特别明确的财产约定,约定好了过错方在离婚的时候要净身出户,并且这个约定又没有违反法律的强制性规定,那可就得按照这个约定来执行。总而言之,到底是个啥情况,那得把实际的证据和法律规定都结合起来,然后综合去判定才行。
2025-01-11 17:33:21 回复
婚内出现重大过错,可不会就一定让过错方“净身出户”。在法律层面,通常得依据具体的过错情形以及财产分割的原则来处理。要是一方有重婚、跟别人同居、家暴、虐待或者遗弃家庭成员这类重大过错,法院在判财产分割的时候,会把过错因素考虑进去,会稍微多分给无过错方一些财产。但这可不能说明过错方就肯定得“净身出户”,还是得根据双方实际的财产状况等去合理分割。不过,如果双方在婚内已经有很明确的财产约定了,约定过错方离婚时要净身出户,并且这个约定也不违反法律的强制性规定,那肯定就得按照约定来执行。总而言之,到底是啥情况,得把实际的证据和法律规定都结合起来综合判断才行。
2025-01-11 16:30:36 回复专业解答能,涉及到重婚行为或者是本身就有过错的话,当事人是可以要求过错方进行相应的赔偿或者是要求其进行净身出户,具体要根据双方之间的实际案例来进行确定以及双方最终的协商来进行确定可不可以净身出户。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多婚姻家庭资讯