经过公证的赠与合同不是实践合同吗

经过公证的赠与合同确实不是实践合同，而是诺成合同。这是基于其自身特性及相关法律规定所确定的。
1. 从合同性质来看，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质或经过公证的赠与合同，不得撤销，公证完成合同即生效，赠与人有履行义务，不以交付标的物为成立要件，这与实践合同须交付标的物才能成立的特征不符。
2. 从法律保障角度，为保障受赠人的合理期待和公益、道德义务的实现，经过公证的赠与合同被赋予更强的约束力，使其成为诺成合同。

对于此类赠与合同，赠与人应严格履行义务。若不履行，受赠人可依法要求赠与人履行；赠与人在签订公证赠与合同前，也应充分考虑自身履行能力，避免法律风险。

法律分析：
1. 赠与合同通常为诺成合同，这是一般情况。但对于具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质以及经过公证的赠与合同，法律有特殊规定，即不得撤销。
2. 实践合同的成立需满足当事人双方意思表示一致且交付标的物。而经过公证的赠与合同，公证完成即生效，不以交付标的物为成立要件，故属于诺成合同，而非实践合同。
3. 若赠与人不履行经过公证的赠与合同，受赠人有权通过法律途径要求赠与人履行合同义务，以维护自身合法权益。

提醒：
签订赠与合同尤其是涉及公证的赠与合同时，赠与人应谨慎考虑自身履行能力，受赠人也需关注赠与人的履约意愿，若遇纠纷，可咨询专业人士分析具体案情。

（一）对于经过公证的赠与合同性质的理解是正确的。它确实属于诺成合同，而非实践合同。在实际生活中，如果涉及到此类赠与合同，赠与人应当清楚自己在公证后所承担的法律义务，不能随意反悔或不履行赠与行为。比如，某人将自己的房产通过公证的方式赠与他人，那么在公证完成后，即使还没有实际办理房产过户手续（即交付标的物），该赠与合同也是有效的，赠与人有义务按照合同约定将房产过户给受赠人。
（二）如果赠与人不履行经过公证的赠与合同，受赠人要通过法律途径维护自己的权益。可以先尝试与赠与人协商，要求其履行合同义务；若协商不成，可以向法院提起诉讼，要求赠与人履行赠与合同，并承担可能因违约给受赠人造成的损失。

法律依据：《中华人民共和国民法典》规定，经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，赠与人不交付赠与财产的，受赠人可以请求交付。

1. 赠与合同多数情况下是诺成合同。不过，像涉及救灾、扶贫这类具有社会公益以及道德义务性质的赠与合同，还有经过公证的赠与合同，是不能随意撤销的。这就表明，经过公证的赠与合同不属于实践合同。
2. 实践合同要求除了双方意思达成一致外，还得交付标的物合同才成立。但经过公证的赠与合同，公证完成之时合同就生效了。此时赠与人有责任履行赠与行为，交付标的物并非合同成立的必要条件，所以它属于诺成合同。
3. 要是赠与人不履行经过公证的赠与合同，受赠人有权借助法律途径，要求赠与人按照合同约定履行义务。

结论：
经过公证的赠与合同不是实践合同，而是诺成合同。
法律解析：
1、从合同性质来看，实践合同要求除当事人双方意思表示一致外，还须交付标的物才能成立。而经过公证的赠与合同，在公证完成时合同即生效，不以交付标的物作为合同成立的要件，这符合诺成合同的特征，所以它不属于实践合同。
2、从法律规定角度，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不得撤销。这表明经过公证的赠与合同具有更强的约束力，赠与人有义务履行赠与行为，进一步说明其为诺成合同。
3、若赠与人不履行经过公证的赠与合同，受赠人可依法要求赠与人履行合同义务。如果在赠与合同相关问题上还有疑惑，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。