轻微碰擦肇事逃逸构成敲诈勒索罪

1. 轻微碰擦后肇事逃逸通常不构成敲诈勒索罪。肇事逃逸属交通违法行为，主要侵害公共安全和交通管理秩序。

2. 敲诈勒索罪是以非法占有为目的，对被害人用威胁或要挟手段强行索要公私财物的行为。

3. 若肇事逃逸后用威胁手段索要财物，达一定数额或情节严重，可能涉嫌敲诈勒索罪，但仅肇事逃逸本身一般不构成此罪。

4. 要依据具体行为和情节全面判断，不能仅因肇事逃逸就认定构成敲诈勒索罪，需具体分析。

轻微碰擦后肇事逃逸，通常是不会构成敲诈勒索罪的。肇事逃逸主要就是一种交通违法行为，它主要侵犯的是公共安全和交通管理秩序。
那敲诈勒索罪，是说以非法占有为目的，对被害人用威胁或者要挟的办法，强行要人家的公私财物的行为。要是在轻微碰擦肇事逃逸之后，肇事方通过威胁之类的手段向对方要钱财或者其他财物，并且达到了一定的数额标准，或者情节特别严重的话，那就有可能涉嫌敲诈勒索罪。不过，仅仅因为有轻微碰擦肇事逃逸这个行为本身，一般是不会直接构成这个罪的。
总之，得根据具体的行为表现和情节来综合评判到底是不是构成敲诈勒索罪。

轻微碰擦肇事逃逸与敲诈勒索罪有着明显的区别。肇事逃逸主要关乎交通领域的公共安全和管理秩序，属于违法行为。而敲诈勒索罪是以非法占有为目的，通过威胁或要挟手段强行索取财物。若在轻微碰擦肇事逃逸后，肇事方用威胁等方式向对方索要钱财等财物，且达到一定数额或情节严重，那便可能涉嫌敲诈勒索罪。但仅就轻微碰擦肇事逃逸这一行为自身而言，通常是不会直接构成该罪的。这就如同在一个天平上，肇事逃逸只是天平的一端，而敲诈勒索罪则是另一端，需要具体的行为表现和情节来衡量是否跨越界限，从而综合判断是否构成敲诈勒索罪。

1. 轻微碰擦肇事逃逸这件事本身，通常是不会构成敲诈勒索罪的。肇事逃逸主要是一种交通方面的违法行为，它所侵犯的主要是公共安全以及交通管理的秩序。
2. 敲诈勒索罪，指的是以非法占有为目的，对着被害人使用威胁或者要挟的办法，强行向对方索要公私财物的这种行为。
3. 要是在发生了轻微碰擦肇事逃逸之后，肇事方利用威胁等手段向对方去索要钱财之类的财物，并且达到了一定的数额标准，或者情节比较严重的话，那就有可能涉嫌敲诈勒索罪了。但仅仅只是因为有轻微碰擦肇事逃逸这个行为本身，一般情况下是不会直接构成这个罪的。
4. 总之，我们得依据具体的行为表现以及情节等方面来综合进行判断，看是否构成敲诈勒索罪。

轻微碰擦肇事逃逸这一行为，正常情况下与敲诈勒索罪并无直接关联。因为肇事逃逸属于交通违法行为，重点侵犯公共安全和交通管理秩序，而敲诈勒索罪是以非法占有为目的，用威胁或要挟手段强行索要公私财物的行为。
1. 仅轻微碰擦肇事逃逸，只是在交通方面违反规定，没有涉及敲诈勒索罪中的非法占有目的和威胁要挟手段，所以不构成敲诈勒索罪。
2. 不过，要是肇事方逃逸后采用威胁手段向对方索要钱财且数额达标或者情节严重，这时候就可能涉嫌敲诈勒索罪。
在处理这类事情时，首先要明确区分不同行为的性质。对于肇事逃逸，应按照交通法规进行处罚。若涉及敲诈勒索嫌疑，受害者要及时收集证据，如威胁的短信、录音等，然后向警方报案，由警方依据法律进行调查和判定。