违约金比本金高,按本金计法院支持

1. 通常来讲，法院一般不会支持违约金过高主张。按法律规定，若约定违约金远高于损失，法院或仲裁机构可依当事人请求适当减少。
  
2. 判断违约金是否过高需结合案件实际，如违约方过错、预期利益、实际损失等因素，若违约金明显偏大，法院可能酌情降低，以平衡双方利益。

3. 若合同明确约定高额违约金且不违法，法院可能尊重约定。总之，违约金问题需具体分析，不能一概而论。

通常来讲，法院一般不会认可违约金过高的那种主张。按照法律的规定，要是约定的违约金比造成的损失高得太多，人民法院或者仲裁机构就能根据当事人的请求，适当地给减少一些。不过到底是不是过高，得结合具体的案件情况来判断，像违约方的过错程度、预期能得到的利益、实际遭受的损失等等这些因素都得考虑进去。要是违约金明显超过了这些因素所对应的那个数额，法院可能就会酌情把它降低一些，这样就能让双方的利益达到平衡，免得一方因为过高的违约金而遭受那种不合理的损失。但要是合同很明确地约定了高额的违约金，并且也没有违法的情况，那法院也有可能会尊重合同的约定。
总之，得具体情况具体去分析。

通常来讲，法院一般不会认同违约金过高的诉求。依照法律条文，倘若约定的违约金超出了所造成损失的合理范畴，那人民法院或者仲裁机构就能够依照当事人的请求，适当地进行削减。不过，到底是不是过高，那得结合具体案件的实际状况来判定，像是违约方的过错大小、预期能获得的利益、实际遭受的损失等等这些因素。要是违约金显著超过了这些因素所对应的合理数额，法院或许会酌情降低，目的就是为了让双方的利益达到平衡，防止一方因为过高的违约金而承受不合理的损失。然而，如果合同清清楚楚地约定了高额的违约金，并且不存在违法的情形，那法院也有可能会尊重合同的约定。
总之，这一切都得根据具体的情况来具体分析。

通常来讲，法院一般不会认可违约金过高的这种主张。按照法律的相关规定，若约定的违约金过分超出所造成的损失，人民法院或者仲裁机构能够依照当事人的请求，适当减少。

关于违约金是否过高，需结合具体案件的实际情况判定，具体应考虑以下因素：
1. 违约方的过错程度；
2. 预期能获得的利益；
3. 实际遭受的损失等。

若违约金明显高于这些因素所对应的数额，法院可能根据实际情况酌情降低违约金，以使双方利益达到平衡，避免一方因过高违约金遭受不合理损失。

但如果合同中明确约定了高额违约金，且不存在违法情况，法院也可能尊重合同约定。

总之，对于违约金问题，要具体情况具体分析。

法院对于违约金过高主张的支持与否取决于多种因素。从法律角度看，虽然约定违约金过分高于损失时，法院或仲裁机构可适当减少，但不是只要主张违约金过高就会被支持。首先，要考虑违约方的过错程度，过错大可能相对更能承受较高违约金。其次，预期利益也是关键因素，若违约金与预期利益相符，那可能就不算过高。再者，实际损失的情况必须纳入考量范围，不能脱离实际损失判定违约金过高。在合同明确约定高额违约金且合法时，法院会尊重约定。这体现了在平衡双方利益方面，既要防止一方因过高违约金受损，也要尊重合同的约定性。
解决措施和建议：
在签订合同时，双方应合理预估违约可能带来的损失，谨慎约定违约金数额。若涉及违约金过高争议，提供充分证据证明自己主张的合理性，如详细的损失清单、预期利益计算依据等。