合同无效解决争议条款有效吗

一般情况下，合同的无效不会对其中独立存在且与主要内容无关的有关解决争议之方式的条款产生任何实质性的影响。这类解决争议条款常见于合同中的仲裁条款以及选择管辖法院的条款等等。它们所拥有的独立性使得它们的效力在合同无效的情况下不会受到任何牵连。这是因为此类条款并非涉及合同核心权益义务的规定，而仅仅是为了提供一种途径和遵守相应规则以应对可能出现的纠纷。然而需要注意的是，若解决争议条款本身触犯了法定的无效情况，比如违反国家法律法规的强制性规定或严重损害社会公共利益等情况，那么此类条款也会被认定为无效。因此，当我们评判合同无效时，要判断解决争议条款的有效性，就必须具体分析它是否符合法定的有效或无效的条件。

通常情况下，合同无效不会影响其中关于解决争议方式的条款效力，如仲裁条款、选择诉讼法院的条款等。这些条款有其独立性，不受合同无效影响。因为它们非实体权利义务条款，仅是解决潜在纠纷的途径和规则。但若解决争议条款自身存在法定无效情况，比如违法法律法规、危害公共利益等，则同样无效。所以，判断合同无效时解决争议条款有效性，需看其是否符合法定有效或无效条件。

一般来说，就算合同被判无效了，也不会影响到里面那些单独存在的关于怎么处理争端的条款。这种处理争端的条款通常会包括像仲裁或者选择哪家法庭审理这样的内容。当然这类条款是有自己的独立性的，即使合同无效它还是会照常生效。这是因为它们不是真正涉及到合同实体权益和责任的部分，只是给万一出现的麻烦事儿找个解决办法。不过如果这个处理争端的条款自己身上就有很明显的无效情况，比如侵犯了法律法规里硬性规定的东西、损害了大家都得关心的公众利益之类，那这条条款也是无效的。总的来说要搞清楚合同无效的话处理争端的条款还能不能用，咱们需要具体看看它有没有违反什么必须遵守的规矩或者具备其他的有效性因素才行。

总的说来当我们讨论合同是否失效的时候，它是不会影响到那些独立存在于合同里头的有关如何处理争端的条款的有效性的。比如说，这些处理争端的条款通常会包含什么仲裁条款、选择起诉哪个法院等等这些东西。它们有着自己独立的存在意义，不会被合同失效牵连到。那是因为它们并不是合同中的主要内容，也就是规定了双方应该承担什么样的责任、享受哪些权益的那部分，而只是为了处理在未来可能出现的各种纷争制定出的一些步骤和规矩罢了。但是要是处理争端的条款本身存在着一些法律上禁止的情况，比如说是违反了国家法律、或者对大家都有利害关系的公共利益造成了损失之类的，那么这种类型的条款就也是不能生效的。所以说想知道当我们评估合同是否能生效的时候，处理争端的条款究竟有没有效，就要看具体情况，看看它们是不是符合法律上规定的有效或者无效的条件咯。