第三人撤销之诉不予受理,可否提起再审

对于被驳回的第三人撤销之诉案件，从法律角度而言，原则上不允许当事人直接启动审判监督程序进行再审。然而，第三人撤销之诉和再审之间在实现其职能方面确实存在一定程度的重叠性，却也并非完全相同。具体来看，当法院以缺乏法定起诉条件为由拒绝受理第三人撤销之诉申请时，这往往意味着该案并不满足启动再审的基本要求。在此种情况下，如果作为第三方的申请人坚信原生效裁判的确存在错误，并且能够提供充分的证据来证明自己未能参与诉讼的原因并非自身过错所致，那么他们首先需要针对法院的驳回裁定提出上诉。倘若上诉请求仍然无法得到支持，则需要进一步审查是否符合再审的法定条件。值得注意的是，再审制度具有相当严格的条件限制，例如必须是生效裁判存在法定的错误情形等等。因此，在面对第三人撤销之诉被驳回之后能否启动再审的问题时，我们需要根据具体情况进行深入细致的分析和评估。

如果第三人要求撤回判决的上诉被法院拒绝了，那我们就不能直接去申请重新审判。这两个程序虽然有些相似之处，但还是有点儿不同滴。要是第三人想要把已经生效的判决给推翻掉，但是他自己没能参加到那个诉讼中去，而且还有证据能够证明这个结果不是他自己造成的，那么他首先应该尝试去挑战法院的那个裁决，就是不接纳上诉这种事情。如果他觉得自己应该上诉，但仍然被驳回了，那他就要看看自己是不是满足了申请重新审判的条件。申请重新审判可是有很多限制的，比如必须要有足够的理由说明原来的判决出了问题等等。所以，当第三人要求撤回判决的上诉被法院拒绝之后，到底能不能申请重新审判，这得看具体情况来决定。

若第三人撤销之诉被拒收，那么原则上不能直接提出再审。这两种诉讼程序虽有相似之处，却也各有特点。通常拒绝第三人撤销之诉多因不满足约束条件。若是原判确实存在错误，并有证据证明错误不在己方，则应首先向法院上诉提及此事。若再次败诉，需以此情况判断是否满足再审要求。再审有诸多硬性规定，比如要产生效果必需的法定错误等。因此，第三人撤销之诉被否后能否再审，需要视实际情况而定。

说到那个什么第三人撤销之诉，要是法院没给我们受理的话，那一般来讲咱们就不能马上就去申请再审了。这个第三人和再审，都是为了纠正过去的错误判决，但是它们还是有些许不同。既然你说法院不给咱们接手，那可能就是因为咱提的这个诉求里有啥不足的地方。如果你觉得之前的判决真的是个大乌龙，而且还有证据能证明这事儿跟你自己没关系，只是因为某些原因才没能参与到诉讼中来，那你应该先试着去上诉一下那个不给受理的裁决。如果上诉也没成功，那你得看看自己是不是满足再审的那些硬性要求。再审可是有很多规矩的，比如它只能纠正已经生效的判决里面犯了(法定)错误的情况等等。所以，当第三人撤诉被拒之后，到底能不能申请再审，这个问题得根据实际情况来看呀。