合同违约涉及的法律规定不包括以下哪项

合同违约的法律规定范围较广。常见的是《民法典》里关于违约责任的条款，像继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。
不过要是说不包括哪些选项，得看具体给出的选项内容。要是选项里有“违约方无需承担任何责任”这种说法，肯定不符合法律规定；像“违约责任仅由违约方自行认定”这类的也不符合要求，违约责任是由法律和合同约定确定的。因为您没给出具体选项，所以这个问题没法准确回答。

说到合同违约的法律规矩，那可真是一大片。咱们常听到的，就是《民法典》里头，明明白白写了要是违约了咋办，比如得继续把事儿干完、想点办法补救、还得赔人家损失这些。
至于那些个“不包括”的，那就得看具体情况了。比如，你要是说“违约了就啥责任都不用担”，那肯定是不对的，法律可不答应。再比如，“违约的责任自己说了算”，这也不成，得按法律和合同上写的来。因为你没具体说啥选项，我就只能这么泛泛地跟你聊了。

《民法典》里有明确的关于违约责任的条款，像继续履行、采取补救措施、赔偿损失等，在合同违约相关的法律规定里，这些内容可是相当广泛的一部分。
您要是问哪些不属于合同违约相关法律规定的选项，这得看具体给出啥选项了。就好比说要是有“违约方无需承担任何责任”这样的说法，那肯定是不符合法律规定的，违约了怎么可能不承担责任？还有“违约责任仅由违约方自行认定”这种，也是不符合要求的，违约责任那可是得按照法律和合同约定来确定的。因为您没有给出具体的选项，所以您这个问题实在是没办法准确回答。

与合同违约相关的法律规定涵盖范围颇为广泛。在《民法典》中，就有着对违约责任明确规定的条款，例如继续履行、采取补救措施以及赔偿损失等内容。
不过，对于不包含哪些选项的问题，则要依据具体给出的选项内容来判定。举例来说，如果选项中存在“违约方无需承担任何责任”这样的表述，那么这显然与法律规定相悖；再如“违约责任仅由违约方自行认定”之类的说法，同样不符合法律要求，因为违约责任应当依据法律规定和合同约定予以确定。鉴于您尚未给出具体的选项内容，所以无法针对您的这个问题作出精准的回答。