财产分割诉讼管辖的判决依据是什么？

一、财产损害赔偿纠纷诉讼的释义
　　财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。
　　
二、财产损害赔偿纠纷诉讼的管辖
　　财产损害赔偿纠纷要区分不动产和动产确定管辖。不动产的损害赔偿纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。动产的损害赔偿纠纷，适用一般地域管辖，一般由造成动产损毁的侵权行为实施地或者被告的住所地或所在地人民法院管辖。
　　
三、财产损害赔偿纠纷诉讼的法律适用
　　处理财产损害赔偿纠纷的法律依据主要是《物权法》第37条的规定。
　　
四、确定该案由应当注意的问題
　　应当注意，赔偿损失是最为基本的民事责任形式之一。在《侵权责任法》和《合同法》都有损害赔偿的规定，侵权责任和违约责任的最基本的形式都是损害赔偿。所以，此处所指财产损害赔偿，是指物权受到侵权后的损害赔偿，主要是《侵权责任法》意义上的损害赔偿。
　　当事人在通过诉讼方式解决财产损害赔偿纠纷的时候，一定要注意法院对案件的管辖问题，否则的话找错了法院，案件就得不到受理。

从最高院《民事案件案由规定》中进行分析，在此规定中列有“夫妻登记离婚后财产纠纷”而无“夫妻判决离婚后财产纠纷”，此为何因?难道判决离婚后就没有未审或漏审漏判之财产需要分割?
当然不是。
所以很明显，最高法院这样规定的目的在于：当事人对既判力所及的财产仍有争议的，已无诉权，以维护判决的严肃性。就是说，如果在法院的生效法律文书(判决书、调解书、裁定书)中已经涉及的财产，当事人无论如何也不得就此再次向法院提起再次分割的要求。
如果法院在审理过程中，忽略了部分财产，或者因某种原因漏判、漏审了部分财产，该如何处理呢?
应当分别不同情况作出不同的处理。
一、一方隐藏、转移、变卖、毁损，或伪造债务企图侵占另一方财产的财产。
我国规定：分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
二、离婚时是公有房屋或产权不充分，法院没有作出处理，离婚后，一方取得产权而引发的争议。
对于这种问题，最高院司法解释规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”
如果双方离婚时已经将现有房屋状况向法院作出了陈述，日后取得产权后问题就比较容易解决。但是如果审理时当事人因种种原因而没有向法院做出陈述，法院也没有就此问题做出裁判，一旦日后一方当事人取得产权，又该如何应对呢?
此问题现在出现较少，并且争议较大，笔者坚持自己的观点：即在尊重当事人财产权的情况下，基于公平原则，对此问题作出处理。
三、有部分当事人在离婚案件的审理过程中，已经对部分重大财产达成一致意见，出于节省诉讼费用的角度，双方都会在法庭调查过程中故意隐瞒一些重大财产。
这种情况下，法院只能就已查明财产作出裁判，财产分割诉讼管辖这就为当事人事后就未涉及财产发生争议埋下伏笔。一旦一方不遵守所谓的协议，会给对方带来无尽的烦恼。
解决对策：
首先，在法院审理过程中不应当为了审理区区的诉讼费用而故意漏报部分财产。这种行为其实风险相当大，稍有不慎，往往会给对方以“离婚时隐藏、转移财产”为由提起诉讼，其结果往往非常不利。
其次，如果真的是经济紧张、为了节省诉讼费用，双方庭外达成协议，应当采取书面协议的形式。即使对方在事后提起诉讼，此书面协议也可以对抗其诉讼请求。
现在有一些法院对在起诉后，审理过程中查明增加的财产往往不再收取诉讼费用。例如：南京市鼓楼区法院，在庭审笔录中会作出记录，但很少要求当事人补交诉讼费用