恶意串通的合同属于可撤销合同吗

对于撤销权和恶意串通名词解释这个问题，解答如下,撤销权撤销权，是指因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产或债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民撤销债务人的行为。恶意串通恶意串通行为又称做恶意通谋行为。是指在买卖活动中，双方以损害他人利益为目的，弄虚作假的违法行为。具体表现为：串通掩盖事实真相，在应价过程中串通一气，有意压价，损害委托人的利益。债权人对债务人的财产并无直接支配的权利，只能对债务人请求给付，债务人得自由支配其财产。但当债务人与他人实施某种行为，比如恶意串通，即串通的双方(债务人与他人)因为牟取非法利益作为共同的目的达成一致的协议，互相配合或共同实施该非法行为，对债权人造成了恶意损害，使其作为债权担保的责任财产不当减少，因而害及债权人的利益，致使债权有不能实现的危险情形时，债权人可申请撤销债务人与他人之间的法律关系，恢复债务人的责任财产，使债权得到确保。相关法律《合同法》第74条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低份转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民撤销债务人的行为。”《民法通则》第61条第2款规定：“双方恶意串通，实施民事行为损害国家、集体或者第三人利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体或者返还第三人。《合同法》第59条规定：“当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。”从以上两个法条我们可以分析得出只要行为人之间实施了恶意串通行为，该行为应归于无效。恶意串通损害国家、集体利益归于无效，是绝对无效，应当将财产收归国家、集体，国家、集体利益是公共利益，因此应该受到绝对保护，不能体现意思自治。

根据你的问题解答如下,赠与人不能反悔：　(一)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属，赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与”，债务已经按照约定履行，即表明赠与人履行了赠与义务，受赠人受领了赠与物；(三)不履行赠与合同约定的义务赠与物的交付标志着赠与合同予以履行；　(二)对赠与人有扶养义务而不履行。赠与人的撤销权。根据诚信原则和维护社会生活的稳定性的要求，赠与人具有善意性，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使”，赠与物交付后：“受赠人有下列情形之一的，双方之间的赠与权利义务随之终止：“因受赠人的违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的，为保护该善意性和防止受赠人利用其特殊的地位对赠与人的有关利益实施恶意的侵害，赠与人可以撤销赠与，无权要求受赠人返还赠与物。第一百九十三条。但由于赠与合同是赠与人将财物无偿赠与他人。我国《合同法》第一百九十二条规定

根据你的问题解答如下,赠与人不能反悔：　(一)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属，赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与”，债务已经按照约定履行，即表明赠与人履行了赠与义务，受赠人受领了赠与物；(三)不履行赠与合同约定的义务赠与物的交付标志着赠与合同予以履行；　(二)对赠与人有扶养义务而不履行。赠与人的撤销权。根据诚信原则和维护社会生活的稳定性的要求，赠与人具有善意性，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使”，赠与物交付后：“受赠人有下列情形之一的，双方之间的赠与权利义务随之终止：“因受赠人的违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的，为保护该善意性和防止受赠人利用其特殊的地位对赠与人的有关利益实施恶意的侵害，赠与人可以撤销赠与，无权要求受赠人返还赠与物。第一百九十三条。但由于赠与合同是赠与人将财物无偿赠与他人。我国《合同法》第一百九十二条规定