抓赌有人员逃跑时死亡谁负主要责任

这类事件需具体分析。若抓捕者依规行事，无越权行为，则不必担责；但若其抓捕过程存违法违规现象（比如滥用武力或不合理追击）致逃跑者身亡，其所属机构可能为此负责。另一方面，若死者本身有过失（如盲目逃窜、体弱多病等），导致身亡，那他将可能成为主要责任方。责任究竟如何分配，必须结合各方面因素考虑，即抓捕过程是否合规、合理，以及死者自身行为和健康状况等等。最终，决定将出自相关部门的细致调查和法律程序。

这个事情得看具体情况。要是那些警察在抓赌的时候，按照规定做事，不过度插手，那他们就应该是不用负主要责任的。但是，如果这些警察在执行任务的时候做了什么不合适的举动，比方说用了过多的力气，或者是用了不太对劲的追赶方法，结果让人跑着跑着就死掉了，那他们的单位可能就要负责了。
另外，如果那个被追的人自己也有很大的问题，比如他不顾危险乱跑，或者他的身体本来就不最后跑死了，那他自己可能也要负主要责任。到底谁该负多少责任，这得看好多因素，比如说警察的行为合不合法，有没有道理，还有那个逃跑的人自己的行为和身体状况等等，最后还是得靠相关部门去仔细调查研究，然后通过法律程序来决定。

这个具体得看情况。比如说，要是执法人员在抓赌的时候，按照规定做了自己该做的事情，也没干出什么太过分的事情，那他们就不大可能是主要责任人。但是，要是那些执法人员在执行任务的时候搞出了违法乱纪的行为，比如打人打得过重，追赶的方式不对劲等等，结果让人家在逃跑的过程中挂了，那执法人员工作的地方可能就要负点责任了。还有一种可能，就是那个被追的人自己有很严重的问题，比如说明明很危险还要强行逃走，或者身体上本来就有毛病啥的，然后跑着跑着就死掉了。到这里，大家可能会觉得他自己应该要负主要责任了对？但是，具体的责任还得看看好多其他的因素，比如说执法过程有没有违法，合不合理，这个被追的人自己做了些什么事，他的身体怎么样，等等这些等等。
最后，相关部门还是要用详细的调查和法律程序来给个公正的结论。

对于此类事件的责任划分问题，必须进行深入探讨与分析。假设在打击赌博犯罪活动的过程当中，执行公务的工作人员严格按照规定的法规，遵循正规的操作流程，并未施加任何超过合理范围的强制力，那么这些执行公务的工作人员在一般的情况下，是不需要担负主要责任的。
然而，如果在执行公务的过程中，工作人员存在着违背规程，违法行为，比如滥用暴力、采用不合规的追击手段等等，从而导致有人员在逃跑的过程中不幸身亡的后果，那么对应的执法机构就有可能需要承担起对应的责任。从另外一个角度来看，假如那些逃跑中的人本身具有严重过失，比如说，他们在面临险境的时候选择了盲目的逃离现场，或者他们自己的身体条件处于不良状态，这些原因引发了悲剧性的后果——死亡，那么这些个体自身可能会承担主要的责任。具体的责任归属，则需要全面考虑各类复杂因素，包括执法过程的合理性、执行手段的合法程度以及参与者本人的行为和生理状况等等，最后必须经过相关部门通过全面而细致的调查和司法进程才能做出准确的判断。