合同只有公章没有法人签字有效吗

一般而言，合同仅有公章无法定代表人签字也有效。公章象征法人权利，盖章即表明法人认可同意合同内容。
不过，是否有效还需综合考虑合同约定、交易习惯、双方履行情况等因素。若合同明确规定需公章和法人签字才生效，仅有公章可能无效。
另外，存在欺诈、胁迫等法定合同无效情形时，即便有公章，合同也无效。总之，判断合同效力要结合具体情形，依据相关法律法规综合分析。

就算只有公司的那个大红章，没老板亲自签名，也是算数的。你想，那公章盖上去就代表公司点头认可合同上写的了。
不过，具体这合同到底管不管用，咱们还得多看两眼。得瞅瞅合同自己是咋说的，还有这行当里大家是怎么干的，两边儿是不是都按照合同来了。比如说，合同白纸黑字写着得要公章加老板签名才算数，那光有个章可能就不灵了。
再有，万一合同里头有啥猫腻儿，比如有人骗人或者逼着人签的，那这样的合同，就算盖了章，法律上也是不认的。所以总结一句，就是合同的事儿不能只看公章，得多方面琢磨琢磨，还得看看法律是怎么规定的，是这么个理儿不？

公章，一般来讲，公章，即便没有法定代表人签字，这合同也是有效的，法人就大声宣告对合同内容认可、同意了似的。
不过，这合同仅有公章到底有没有效，可不能这么简单就下结论。你得综合好多因素来考量。比如说合同本身是怎么约定的像要是合同明确说了必须公章和法人签字都有才生效，那光有公章可能就不行，这合同就可能是无效的。再比如说交易习惯、双方的履行情况这些方面，也都得考虑进去。
还有，要是存在欺诈、胁迫这些法定的能让合同无效的情况，哪怕合同上盖了公章，那这个合同也是没有法律效力的。所以判断合同的效力可不能草率，得把具体的情况都结合起来，按照相关的法律法规好好做个综合分析才行。

通常而言，即便合同仅有公章而无法定代表人签字，其亦可能是有效的。公章作为法人权利的一种象征，于合同之上加盖公章这一行为，意味着法人对合同内容予以认可和同意。
然而，合同是否有效具体还需综合考虑如下因素：合同中的约定条款、交易习惯以及双方的履行状况等。倘若合同明确规定必须同时具备公章和法人签字方才生效，那么仅盖有公章的合同便可能是无效的。
除此之外，若是存在欺诈、胁迫等法定的致使合同无效的情形，即使合同盖有公章，其也不具备法律效力。概而言之，对合同效力的判定需要结合具体的实际情况，并依据相关法律法规展开综合分析。