签了认罪认罚书还能做无罪辩护吗

虽然签署了认罪认罚书后理论上还能进行无罪辩护，但实际上存在一定限制及风险。认罪认罚从宽制度下，认罪认罚书即代表认同指控的犯罪事实。不过，如果出现新证据证实当事人其实无罪，或签字时并非本意或受到误解等法定情况，律师可为其辩解。然而，法院在裁决时会更严谨。如果确定反悔并无正当理由，可能导致从宽幅度下降乃至影响量刑。因此，选择何种辩护方式需要依据全盘证据和个案情况加以权衡。

签了那个认罪认罚书以后，理论上来说你还是能找个好的律师给你做无罪辩护的。不过，这个在实际操作过程中也是有点讲究和风险的。像认罪认罚从宽这种制度，一般情况下，你签了那玩意儿就等于承认那些指控你的罪行都是真的。可是，要是你后来发现还有什么新证据或是新事实能够证明你其实是清白的，或者说当初签字认罪认罚的时候是出于被迫、受到误解之类的合法原因，那么律师还是有权利帮你进行无罪辩护。但是值得注意的是，在这种情况下，法官们在审查案件的时候就会特别地小心翼翼。如果最后发现你确实是无心之举而违反了先前的认罪认罚协议的话，可能会导致你得到的宽大处理变少，甚至还可能影响到判刑的结果。所以，要不要让律师帮你做无罪辩护，最好还是参考所有相关证据和你自己的实际情况来慎重考虑一下。

签了认罪认罚书之后，理论上还是可以打个无罪辩护的包票，不过实际操作中可是有些小限制和风险。就拿认罪认罚从宽这套规矩来说，签了认罪认罚书就相当于是默认了自己就是那个干了罪犯事儿的家伙儿。但是，假设说又出现了什么新证据或者新状况表明你是清白的？或者是当时签字的时候被人咋呼了，那律师也能帮助你博取无罪申辩的机会。只是记得，这时候法庭会考虑得更全面，审查得更仔细些。如果最后发现你明明有理由还违背了认罪认罚的协定，那么可能就没法享受那么大的从宽待遇，严重的话甚至可能影响到判刑的数额大小。所以，到底要不要申请无罪辩护，一定要权衡整个案件的证据和多个角度去判断才行。

在签订认罪认罚协议之后，原则上仍然具备进行无罪辩护的可能性，然而在实际操作过程中却受到了一些限制及潜在风险的制约。在现行的认罪认罚从宽制度之下，签署认罪认罚协议往往代表着对指控的犯罪事实予以承认。尽管如此，若是出现了新的证据或者事实证明该人实际上是清白无辜的，或者在签订认罪认罚协议的过程中存在着非自愿、受到误导等法定情形，那么律师便有权为其提供无罪辩护服务。但是需要特别指出的是，在此种情况下，法院在审查相关事宜时将会更加严谨。倘若最终被判定为没有正当理由地违反了认罪认罚承诺，这将有可能导致从宽幅度的缩减，甚至可能对量刑结果产生不利影响。总而言之，是否进行无罪辩护必须要根据全案证据以及具体情况进行全面权衡与慎重考虑。