拆迁房质量不如商品房吗

解析：
针对这二者间的深层次区别在于以下几个层面：
首先，对于获取土地来源的途径，拆迁安置房的获得遵循的是划拨制度，然而，相较而言，商品房开发企业主要是通过土地出让这样的方式来获取土地资源。
其次，在产权结构这个方面，部分的安置房并不具备完全的产权，具体来说就是尽管能够拥有整栋房子的所有权，但是其是否必然伴随着全面的土地使用权还需要进一步探讨。与此相对照，商品房的产权结构则显得更为完备，不仅包括了完整的房屋所有权，同时也包含了相应的土地使用权。
再次，从建筑物的质量角度来看，由于安置房往往受到建设成本和收益的限制，因此在建设过程中很难达到像商品房那样的高标准品质。
法律依据：
《城市房地产管理法》第六十三条经省、自治区、直辖市人民政府确定，县级以上地方人民政府由一个部门统一负责房产管理和土地管理工作的，可以制作、颁发统一的房地产权证书，依照本法第六十一条将房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权的确认和变更，分别载入房地产权证书。

关于这两种房产类型之间的基本性质区别如下：
首先，涉及到获取土地来源的问题上，拆迁安置房主要依据划拨制度而获得，相较之下，商品房开发企业则通过土地出让的方式来获取土地资源。
其次，在涉及房产产权结构的问题上，部分拆迁安置房可能并未获得完整的产权，也就是说，尽管他们能够享受到对房屋的完全所有权，但是却未必能同时获得与之对应的完全土地使用权。相对来说，商品房的产权结构则更为健全和完善，不仅包括了对房屋的完全所有权，还包含了相应的土地使用权。
最后，从建筑物的质量角度来看，由于拆迁安置房往往受到建设成本和收益的限制，因此在建设过程中很难达到像商品房那样的高标准品质。

以下为二者存在的根本性差异点：
首先，针对土地来源问题，拆迁安置房的取得遵循的乃是政府规划的划拨制度，然而，与此相反的是，商品房开发企业主要是通过参与公开竞拍等方式，有偿获取所需土地权益。
其次，关于产权结构问题，某些安置房所具有的并非严格意义上的完整产权，也就是说，尽管其持有者能够享受到对房屋的全面所有权，但是却未必能同时拥有对土地的完全使用权。相较之下，商品房的产权结构则显得更为健全和完善，既包括了对房屋的完全所有权，也包含了相应的土地使用权。
再者，从建筑质量角度来看，由于安置房往往受到建设成本及收益的限制，因此在施工过程中难以达到与商品房同等水平的高品质要求。