动产抵押和动产质押的区别

（1）在设定抵押权时，抵押财产无需移转其实际的占用关系；
然而对于质权而言，质押物则须进行实际的转移占有权。
（2）当相关当事人有自由意志选择办理抵押登记时，抵押合同自签订当日即刻产生法律效力；反观在设定质权方面，若当事人选择非进行登记，那么质押合同将自质押物实际交付当时起方能开始生效。
（3）当债务履行期限届满且抵押权人未能获得充分清偿时，他们可与抵押人通过自愿商议方式对抵押物进行估值或者通过公开拍卖、变卖所得的价款实现权益补偿。倘若此环节未能达成共识，则双方可依法向当地司法机关提交诉讼请求。同样地，当债务履行期限届满但质权人未获清偿时，质权人有权与其所质押之人通过谐和的调解协商方式对质物进行估值，亦或是依据法规要求对质物进行公开拍卖、变卖，以便可以最大化程度上清偿其所持有的债权。

（1）在抵押行为中，抵押物无需转移占有即可实现担保功能；而在质押行为中，质物必须实际移交到质权人手中才能构成法律效力。
（2）经双方同意，抵押贷款协议自签订之日便产生法律效应；但是对于质押贷款而言，除非双方明确表示不予登记，否则双方需办理完毕相关的登记手续后，质押合同才正式生效。
（3）如果抵押权人在整个债务周期结束后仍未能得到应有的还款额，那么其有权与抵押人协商用抵押物作价抵扣或通过公开拍卖的方式用拍卖所获之款来弥补损失。若协商无果，他们还可向法院提出诉讼请求。同样地，在质押权利的情况下，质权人若在债务偿付期限结束后未能获得足额还款，也有权力和出质人商谈将质物估值并以合法途径通过拍卖质物的方式实现自己的权益。

解析：
（1）进一步来说，在抵押贷款中，抵押物并不需要转移给债权人占有。
然而，在质押贷款中，质押物则必须要进行实际移转占有。
（2）此外，如果双方都同意对抵押关系进行法定登记手续，那么自签订抵押合同的时刻起，这份合同便开始具有法律效力；然而，在质押贷款中，如果双方并无约定需要进行法定登记，那么质押合同的效力将会从质押物实际交付的那一刻开始计算。
（3）当债务履行期限正式届满时，如果抵押权人未能获得彻底清偿，他有权与抵押人进行和解谈判，商议将抵押物折价或者通过拍卖、变卖等方式获取所得价款来弥补损失。若无法达成一致情愿，利害关系人都有资格向当地的人民法院提起诉讼寻求解决方案。同样地，当债务履行期限结束后，若质权人未能得到满意的清偿，他们也可与出质人进行协商，斟酌是否将质押物折扣出售或是依照法律规定，采取拍卖、变卖质押物的手段来偿还所欠之债。
法律依据：
《民法典》第三百八十八条
设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。