自诉诽谤罪怎么辩答

自诉那个诽谤罪时，你得看看多方面的因素才能做出辩护。
首先我们要查证证据是不是真的、法律上管不管用，还有跟案子到底有关没关，比如说那些言论是从哪儿冒出来的、都被谁看到听到了、给大家带来了什么影响啥的。如果这些话真是实话实说或是在适当的讨论范围之内的话，那它们就可能成为了辩护的关键点。
然后我们也要想想被告内心的想法儿，他/她有没有故意想让别人丢脸那种恶毒的念头？如果被告并没有这种坏心思，只是在不知道或者是弄错了一些事情的情况下讲出那些言论，说不定能成为辩护的好借口。
最后，还得审查一下原告的要求合不合理，他/她说的损失过得去吗？有没有足够的证据来支撑？

我们讲到这个诽谤罪的事儿你说要不要辩护？那肯定得要看好多方面。
首先就是得看看那些证据靠不靠谱儿，合不合规矩，跟案子有没有关系。比如说，这些话是从哪儿来的，都被谁看见听到了，对别人又造成了什么困扰和伤害等等这些。要是这些话真的是实话实说，或者说是在正常讨论问题的范围里头说的，那这可得是你辩护时必须抓住的重点。别忘了还要仔细琢磨下被告到底是怎么想的，他是不是故意让人家丢脸？如果他并没存心这么干，只是因为不懂事或者误解了才说出这样的话，那这也是你可以用来辩护的理由。
最后，还得看看原告提出的要求是不是合理，他说受到的损失是不是真有足够的证据来证明？

解析：
关于自诉诽谤罪的辩护策略，需全面深入地研究与评估诸多层面的关键要素。首要任务是对证据的客观真实性、法律上的合规性以及与其案件实质的紧密关联性进行严谨审视，例如涉案言论的来源渠道、广泛散布的程度及其对当事人社会声誉造成的实际影响等等。若该言论确系建立在客观事实之上或是在个人合理评价范围内发表，这类事实则很可能变为辩护方用以辩论和反驳的重要依据。
同时，亦须着重关注被告的主观动机，即是否存在蓄意破坏他人名誉的不良企图。倘若被告并无此类恶意，仅仅是在毫不知情或因误解而发布了相关言论，那么这同样可被视为辩护方提出抗辩的有力理由。
此外，还应仔细审查自诉人的诉讼请求是否具有合理性，以及其所主张的损害结果是否得到充足的证据支撑。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
【侮辱罪、诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。