怎么样的格式合同是无效的

在以下各种情况下，格式化的合同将被判定为无效：
首先，格式合同的提供者不适当地试图免去或减轻自身责任，反而加大了交易对手所承担的责任义务；
其次，提供格式合同的一方故意缩小交易对手的主要权益范围，排除其应有的权利；
再次，双方协商制定合同的当事人缺乏清晰的民事行为能力；
然后，可以预见，并非当事人真实意愿的表达，即非他们的真实意思表示；
第六，合同的条款违反了国家法律和行政法规中的法定强制性规范，或是出现冒犯公众道德观念的做法；
最后，如果行为人和他的交易对手有意识地相互勾结，为了损害某一方的合法利益而签订的合同。

在众多情况下，格式合同将会被判定为无效：
首先，如果格式合同的提供者有过份免除或减轻自身责任、拔高对方责任、限制对方重要权益等的不合理行为；
其次，若格式合同的提供者过度限制了对方的主要权利；
再者，倘若签订合同的对方为无民事行为能力者；
此外，若所订合同并非各方当事人的本意表达；
然后，如果合同内容违反了现行法律、行政条例的强制性规定，或者违反了社会公共道德规范；
最后，假若行为人和他方当事人存在恶意串通，并以这种方式损害他人合法权益来达成合同。

解析：
根据相关规定，存在如下任何一种情况下的格式合同，均将被认定为无效：一方面，如果格式合同的提供者未依照合理原则适当免去或减轻自身的责任、反而加重对方责任、过分限制对方的核心权益；另一方面，如果格式合同的供应方试图排除对方的重要权益；
再者，如果在订立合同时的当事人为未成年；又或者在订立合同时并未表达出当事人真正、自愿的意愿；
此外，如果所订立的合同违反相关法律、行政法规的强制性规定，甚至违背社会普遍认知和善良风俗的原则，都将导致所订立的合同被判无效。
最后，若有证据表明行为人与相对人蓄意勾结，以损害他人利益为目的而订立该合同时，所签订的合同也将被判定为无效。
法律依据：
《民法典》第四百九十七条
有下列情形之一的，该格式条款无效：
（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；
（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；
（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。