证据的合法性如何判断

首先，证据主体必须合法。此处所称的“证据主体”，系指对证据内容产生影响的自然人或者法人组织。证据主体的合法性，意味着其行为必须符合相关法律法规的规定。
其次，证据形式亦应合法。所谓证据形式的合法性，是指作为证据的材料，不仅在内容上必须真实可靠，同时在形式上亦需符合法律规定的要求。
再次，证据的获取途径应当合法。当事人自行搜集的证据材料，能否被法庭采纳为认定案件事实的依据，关键在于这些证据材料的获取手段是否符合法律的规定。
最后，证据的处理流程必须合法。任何证据材料若欲最终成为法庭认可的证据，都必须经历一系列严格的诉讼程序。未经法律规定的程序，该证据仍无法作为判定案件的依据。

首先，证据的主体必须合法。所谓证据的主体，即是指形成证据内容的自然人或者法人团体等组织机构。而证据主体的合法性，则是指形成证据的主体必须符合相关法律法规的明确规定。
其次，证据的形式亦需合法。这意味着，作为证据，其不仅需要在内容上真实可靠，同时在形式上也必须符合法律所规定的标准和要求。
再者，证据的获取途径也必须合法。当事人自行收集的证据材料，若欲成为法院审理案件时认定事实的依据，还需审查该证据材料的获取方式是否符合法律的具体规定。
最后，证据的程序必须合法。任何证据材料最终得以被采纳为证据，都必须经过一系列严谨的诉讼程序。如果未按照法律规定的程序进行处理，那么该证据仍无法作为认定案件事实的依据。

解析：
第一点，证据的主体必须具有合法性。所谓“证据主体”，即指涉及到证据核心内容的主体，其合法性，即是说，这类提出证据的人或者机构必须完全符合相关法律规定。
其次，证据的形式亦须具备合法性。这意味着作为证据，除了需要保证其内容的真实性外，其表现形式亦必须严格按照法律规定进行。
再次，证据的获取途径亦应具备合法性。当事人收集的证据材料是否能够被法庭采纳为认定案件事实的依据，关键在于这些证据材料的获取方式是否符合法律规定。
最后，证据的程序必须合法。任何证据材料最终要成为有效证据，都必须经过特定的诉讼程序，如果未经过法律规定的程序，那么该证据就无法作为认定案件的依据。
法律依据：
《刑事诉讼法》第50条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
(一)物证;
(二)书证;
(三)证人证言;
(四)被害人陈述;
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;
(六)鉴定意见;
(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;
(八)视听资料、电子数据。