著作权原始取得如何判断作者

我们通常遵循以下两个重要的判定原则：首先，正式署名原则，即在作品上面以法定方式署名的个人，机构或者其他法人被认定为该作品的创作者。关于署名的具体形式，可按照作者之间的合意或者同出版社签署的相关合同约定执行，同时，也可以依据业界惯例，例如在书籍的版权页，封面，乃至出版说明，后记以及其他相关角落标明“作者”，“撰稿人”等明确标识。其次，实际创作原则，这意味着个体必须亲自参与和推动作品的创作过程。
因此，从普遍情况来看，创作者往往是指自然人，因为只有拥有思维能力的自然人才有可能具备真正的创作才华。然而，依据现有法律法规，法人或其他机构同样可以被赋予作者身份，条件是作品的创作活动需要归属到这些法人或其他机构主持之下，并且必须反映出它的意思表示，此外由该法人或其他机构承担起创作行为所带来的所有责任。对于那些提出实质性创作主张，而对正式署名持有反对意见的情况下，他们必须出示确凿的证据支持，例如著作权的注册证明资料，公证书文件，原版手稿等等。

在判断与确定著作权利归属方面，常有的原则主要有两项：第一个原则是正式署名原则，相应地，关于权利的分配可参照该原则进行处理，依法被正式署名为作品创作者的公民个人、法人或者其它组织将被确立享有该创作成果的使用权和收益权。署名的方式，不论是通过协议作品权利人与作者间的有效约定，抑或是遵循行业规范在书作版权页、封面处予以标示，甚至还包括以“作者”、“撰稿人”等相应字样在出版说明书、后记等内部文档中予以表述，都是可行的。第二个原则便是实际创作原则，其含义在于唯有真实履行了产生作品所需的智力活动者方能成为真正的作者。因此，传统意义上的作者人群体常常都局限于自然人的范畴，因为仅有具备思考能力的自然人才能拥有创造力。然而，依照当前的法律法规来看，法人及其他组织同样也有资格成为作品的创作主体，而且这种做法可以得到法律的承认及保护。
那么什么条件下，法人或其他组织能够被认定为作者呢？根据法律的相关规定，当作品的创作活动是由上述法人或组织主导，并且明确渲染并表露出该机构的意志，并最终由其承担起所有的责任时，便应当认为此法人或其他组织为该特定作品的作者。在这种情况下，若有人想要挑战前述的法定署名原则，就需要提供足够充足的证据来支持自己的观点，例如通过著作权登记表证材料、公证书、原始草稿等方式佐证自己便是实际控制作品版权的那位“作者”。

解析：
在权衡创作者身份的问题时，常见的立场包括两方面考虑因素：首先是正式署名原则，根据这一原则，在作品上明确签署姓名以确立其作者身份的个体、公司或其他法律实体，被默认为拥有该作品的知识产权和所有权。署名人的具体形式可以依法通过个人之间或者与相关出版商签订合约的方式确定；也可依据行业惯性在书籍的版权页、封面位置标注作者姓名；或是在出版说明、后记部分或者在其他适当的位置注明“作者”、“撰稿人”等字眼来表明原创者身份。
其次，实际创作原则也是一个重要参考依据，这意味着，真正创造出作品的智力劳动应当得到应有的尊重和认可。因此，在一般情况下，作家通常都是自然人，由人类独有的思维能力决定，才具备一定的创作能力。然而，根据现代法律的相关规定，法人或其他法律实体也可能成为法律意义上的作者。假设一部作品的创作过程是由法人或其他机构为主导，且表现出了这类组织的主观意愿并且由它们承担相应的责任，那么这类法人或者其他组织就有可能被视作作者。当涉及到如何界定作者身份的争议时，各方需要提出足够的证据加以佐证。例如，检验创作权的注册证明文件、经过公证的书面文件、原始底稿等实质性的证据都可以构成反驳正式署名的有力武器。
法律依据：
《著作权法》第二十条作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制。