被侵害人拒绝做伤情鉴定是否影响赔偿

1、理论上，这将可能对相关人员在事态发展至最后阶段时所作出的鉴定结论产生深远的影响，并且还可能牵涉到随之而来的赔偿措施等种种问题。
然而，这并不意味着在受伤害之后必须立即指派司法机构展开伤势鉴定工作，应该始终将抢救生命置于首位。；
2、倘若未能及时进行鉴定，那么很有可能出现伤势已经得到恢复甚至痊愈的情况。如此一来，将不可避免地对鉴定结果及其随后引发的赔偿等事宜产生重大影响，对于受害方而言无疑是极为不利的局面。

1、对于鉴定结论的最后确定以及后期赔偿等相关事宜，该做法确实可能产生深远影响，但是在发生伤害事故后立即启动司法程序进行伤势评估并非最佳选择，紧急救治仍应被视为优先事项；
2、若无法及时展开鉴定工作，可能导致伤势逐渐恢复，从而对鉴定结果及后续赔偿等诸多方面产生不良影响，对受害方而言无疑将处于极为不利的境地。

解析：
1、这类情况无疑将对最终的司法鉴定结果产生深远影响，并进一步波及至后期的赔付事宜，然而在面临伤害事件时，我们并非要立即启动司法机构进行伤情鉴定工作，而是应优先考虑救护救援事宜；
2、倘若错过了适当的鉴定时机，则可能导致伤势逐渐康复痊愈的状况，这必将对鉴定结果及其后的补偿争议等事项带来潜在风险，对于被侵权者而言，无疑将会面临严重的利益损失。
法律依据：
《公安机关办理行政案件程序规定》第九十条
人身伤害案件具有下列情形之一的，公安机关应当进行伤情鉴定：
(一)受伤程度较重，可能构成轻伤以上伤害程度的；
(二)被侵害人要求作伤情鉴定的；
(三)违法嫌疑人、被侵害人对伤害程度有争议的。
第九十一条
对需要进行伤情鉴定的案件，被侵害人拒绝提供诊断证明或者拒绝进行伤情鉴定的，公安机关应当将有关情况记录在案，并可以根据已认定的事实作出处理决定。
经公安机关通知，被侵害人无正当理由未在公安机关确定的时间内作伤情鉴定的，视为拒绝鉴定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条
当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据;支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条
人民法院准许鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。
人民法院依职权委托鉴定的，可以在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。
人民法院在确定鉴定人后应当出具委托书，委托书中应当载明鉴定事项、鉴定范围、鉴定目的和鉴定期限。