私自设定管辖权的法院怎么判

根据国家《民事诉讼法》第127条的要求，如果有哪个当事人背着人家擅自决定把案子扔到自己认为合适的法院去告，那对方肯定是要挺身而出，提出这个回避问题。这时候，法院就要花时间去看一看到底谁对谁错。如果对方真的出师有名，那么那个擅自决定的当事人选的法院就真的没权利管这个案子，所以法院只好做出判决，把案子转交给真正有权管的法院去处理。但是如果对方提出的异议站不住脚，也就是说那个法院其实是有权力管这个案子的，那么法院就会做出裁决，驳回对方的异议。不过如果被告在接到起诉书副本后的15天内没有提出任何异议，而且还积极地回应了原告或者参加了庭审，那么就算那个法院实际上没有权力管这个案子，我们也会默认他们接受了这个管辖权，除非这个案子涉及到了违背等级权限和专属权限的情况。所以呀，对于那些擅自决定管辖权的法院来说，只要他们被对方当面指出来，然后再经过法院确认，案子就会被转交给有管辖权的法院来审理～

按照我们国家的民事诉讼法，你要是一方自己找了个法院打官司，但这个法院其实没管这个事的权利，那另一方就可以向法院提出质疑。
然后法院就要看看这个质疑对不对，如果是真的，那就是这个法院真的没权利管这个案子，法院就得把案子转给真正有权管的法院去处理。但是，如果这个被告在接到起诉书副本后15天内都没提过质疑，还开始答辩或者应诉了，那就算这个法院实际上没权利管，也会被认为是接受了这个管辖权，除非这个案子涉及到级别管辖或者专属管辖的问题。所以如果一方自己选的法院被另一方质疑，而且法院也觉得这个质疑是对的，那这个案子就会被转到真正有权管的法院去审理。

解析：
依据我国现行的《中华人民共和国民事诉讼法》中的第一百二十七条明文规定，若一方当事人未经法定程序擅自选定了不具备实体管辖权的法院启动民事诉讼程序，而另一方当事人提出管辖权异议，请求变更案件审理法院。在此情况下，鉴于人民法院拥有司法裁判权和司法审查权，故应对异议予以严格审查。
如若异议得以证实，亦即所选法院的确缺乏实质管辖权，法院便应该依照相关法律法规，依法作出裁定将案件移交至有管辖权的法院予以审理。反之，若异议无法得到确认，也就是说该法院确实拥有管辖权，则法院应当依法对其予以驳回。但是需要特别指出的是，倘若被告人在接到原告起诉文件副本之日起15日期限内未能提出管辖权异议，同时又进行了书面答辩或者以其他方式参加庭审活动，那么即便法院实际上并不具备实体管辖权，但为了保证审判程序的顺利进行，仍将视被告为同意管辖，除非此案涉及到突破级别管辖或是专属管辖的制度性限制。综上可见，对那些未经法定程序擅自设定管辖权的法院而言，一旦其遭受他方当事人的异议并经由人民法院审查核准，原属其管辖的案件便将会被移交至具实体管辖权的法院进行审理。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。