强奸罪推翻口供后果会怎样

若某人被控告犯有强奸罪名，然尔后期其证词却有所更改或抵赖，这无疑将增加该案件被判定的难度。依据我国现行的《中华人民共和国刑法》之二百三十六条所规定，强奸罪的确立需具备充足的证据以印证犯罪事实。若证人的言辞遭到推翻，那么先前依赖于此证词构建起来的证据链无疑将会受到严重的挑战，最终甚至可能导致案件无法被判定有罪，抑或是背负较轻的刑罚。然而，实际的法律影响还需视乎案件的具体情况而定，其中包括其他证据的充分性与可信度，以及法律规定的其他相关条款。倘若证词的推翻使得证据不足，依照无罪推定原则，此人或许会被宣判无罪。

倘若一位被告面临强奸罪名指控，然而在后续程序中其证词却遭到否认，便极易导致该案陷入判决困境之中。依据我国现行《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，对强奸罪行进行判定必须以充分且确凿的证据支撑犯罪事实的存在。因此，若被告人的证词遭否决，原有的以该证词为基石所构建起的证据体系将面临空前挑战，有可能使得案件无法得到确定性的裁决或凸显出由此带来的刑罚减轻现象。然而，实际的法律处置结果还需依据个案本身的复杂性做出判断，涵盖了其他证据的充足程度与可信度，以及法律规定的其他相关条款等多方面因素。若因证词的推翻而导致证据不足，依照无罪推定原则，该被告人有可能被宣判无罪释放。

解析：
倘若某人遭受指控涉嫌实施强奸之罪行，然而随后却对其先前所做出的口供进行了否认或撤回，这无疑将使得案件在定罪方面充满变数。众所周知，依据中国现行的《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，对于强奸罪的确立，必须依赖充足且确凿的证据作为依据以证实犯罪事实。虽然若口供发生变化，原有的基于此口供构建的证据链条便可能面临质疑，甚至可能导致案件无法被判定有罪或是被减轻刑罚。然而，实际的法律影响还需视案件的具体情况而定，其中包括其他证据的充分性与可信度，以及法律规定的其他相关条款等因素。若因口供的改变导致证据不足，依照无罪推定原则，该人或许会被宣判无罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的；
（六）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。