没有借条打官司输了会坐牢吗

倘若借贷纠纷诉讼中缺乏明确的借条作为证据，胜诉的可能性相对较低，但是否需要承担相应的法律责任则取决于具体案情。
根据我国相关司法制度规定，进行民事诉讼时，当事人必须具备明确的诉讼请求以及事实与理由。在此基础上，如果原告仅依据无法提供借条的情况提起诉讼，同时又未能提供足够的其他有力证据来证实实际存在的借贷行为及双方之间的利益关联，那么法院有可能会由于证据不足而判定原告败诉。
此外，法院裁定终结执行的原因还可能是由于申请人主动撤回申请或据以执行的法律文件被撤销等等多种情况，然而暂无因民事诉讼败诉而引发的应负担刑法责任的情况出现。因此，除非案件涉及到刑事责任问题，否则单纯的民事诉讼败诉并不必然导致当事人需承担刑事责任，即坐牢。

在缺乏借条作为依据的情况下发起的讼案一旦败诉，当事人并未触犯任何刑事法规，故无需承担牢狱之灾。
然而，这并不意味着可任意发起诉讼且毫无惩罚。提起诉讼之时，需具备具体的诉讼请求以及相关事实与理由，若缺少这些基本要素，即使起诉方未持有借条，亦不能顺利获得胜诉裁决。
同时，在庭审过程中，如原告无法提交其他有力证据来证实借款事实及其双方之间的债权债务关系，那么法院很可能会因证据不足而判定原告败诉。
此外，终结执行的情形还包括申请人撤回申请、据以执行的法律文书被撤销等等，但并无任何规定表明因民事诉讼败诉将面临牢狱之灾。因此，除非诉讼涉及到严重的刑事犯罪行为，否则仅仅在民事诉讼中败北是不必承担牢狱之灾的。

解析：
若没有借据仍败诉于案件之中，并不必然地令其遭受司法处罚。进行起诉时，需要满足诸多必要条件，其中便包含明确的诉讼请求以及切实的事实与合法的依据。倘若原告在缺乏书面借据的情况下发起诉讼，然而却无法提供其他充分的证据来证实借款的实际发生及其相关的法律关系，那么法院很可能会基于证据不足的原因，判定原告败诉。
至于终结执行的情形，则包括申请人撤回申请、据以执行的法律文书被依法撤销等等，但并无任何关于因民事诉讼败诉而需承担刑事责任的规定。因此，除非涉及到刑事责任问题，单纯的民事诉讼败诉本身是不应该导致当事人面临坐牢之刑罚的。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。