受贿罪检察院会直接批捕吗

在检察机关审查起诉贪污受贿相关案件的过程中，他们将严格依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条的具体规定，结合犯罪嫌疑人和被告犯涉及的犯罪性质、情节、对于所犯罪行的认识程度以及是否具有社会危害性等多方面因素进行全面评估，从而决定是否对犯罪嫌疑人或被告犯采取逮捕措施。若检察院经过深入调查后，发现有充足的证据能够证实犯罪嫌疑人或被告犯实施了贪污受贿行为，同时预计其可能被判处有期徒刑以上的刑罚，并且在这些情况下还存在着社会危险性，例如可能继续实施其他犯罪活动、销毁、篡改证据、试图自杀或者逃脱等，那么检察院就有可能决定对犯罪嫌疑人或被告犯实施逮捕。然而，逮捕的决定必须由检察院依照法定程序作出，并且在做出逮捕决定的时候，犯罪嫌疑人或被告犯涉及的犯罪性质、情节、对于所犯罪行的认识程度以及是否具有社会危害性等因素都应被视为可能产生社会危险性的重要考量因素。因此，虽然在实际操作中，检察院在审查贪污受贿案件时确实有可能直接批准逮捕犯罪嫌疑人或被告犯，但是这一决定必须基于具体的案件情况和法律规定进行综合分析与判断。

在审查涉及受贿罪的公诉案件过程中，检察机关会严格按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条的明确规定进行全面分析和探讨，从而决定是对犯罪嫌疑人、被告人采取强制性措施——也就是逮捕，还是继续留置等待审判。而做出决断的依据则是包括犯罪嫌疑人、被告人涉及罪行的严重程度，行为的恶劣程度，是否真诚悔过，以及他们是否对社会构成潜在威胁等多方面的因素。如果检察机关经过深入调查后，发现有确凿证据表明犯罪嫌疑人、被告人已经实施了受贿罪，而且可能面临着被判有期徒刑以上的严厉惩罚，同时又存在着诸如可能再次犯下其他罪行、销毁或篡改关键证据、试图自杀或逃亡等社会危害性较大的情况，那么检察机关就很可能会决定对犯罪嫌疑人、被告人采取逮捕措施。然而，逮捕的决定必须由检察机关依照法定程序进行，并且在做出逮捕决定的时候，必须将犯罪嫌疑人、被告人所涉罪行的性质、情节，是否真诚悔过，以及是否可能对社会造成危害等因素，作为评估其是否具有社会危害性的重要参考。因此，虽然在实际操作中，检察机关在审查涉及受贿罪的公诉案件时，确实有可能直接批准逮捕犯罪嫌疑人、被告人，但是这一决定必须建立在充分了解案情和严格遵守法律规定的基础上，进行综合权衡和判断。

解析：
在检察院对涉嫌犯受贿罪的相关案件进行审查起诉过程中，他们会根据我国的《中华人民共和国刑事诉讼法》中的第八十一条明文规定，将犯罪嫌疑人或被告知涉嫌罪行的性质、情节、其从严态度以及罪责是否涉及到公共安全等诸多复杂因素都纳入考虑范围之内,然后再据此来决定是否对这些犯罪嫌疑人或被告知采取逮捕的强制措施。若检察院经过深入调查后发现有确凿证据表明犯罪嫌疑人或被告知已经实施了受贿罪行为，而且可能会被判处有期徒刑以上的严厉惩罚，同时还存在着上述法条中所列举的任何一种社会危险性情况，例如可能会再次实施犯罪活动、销毁、篡改证据、试图自杀或者逃亡等等，那么检察院就很可能会决定对这些犯罪嫌疑人或被告知采取逮捕的强制措施。然而，逮捕的决定必须是由检察院依法做出的，并且在做出逮捕决定的时候，必须要把犯罪嫌疑人或被告知涉嫌罪行的性质、情节，以及他们的从严态度等因素，都作为是否可能出现社会危险性的重要考量因素。因此，虽然在实际操作中，检察院在审查受贿罪案件的时候，确实有可能会直接批准逮捕犯罪嫌疑人或被告知，但是这需要根据每一个具体案件的实际情况和法律规定进行全面而细致的分析和判断。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条
对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。
批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。
对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。
被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。