违约金最高上限30%是否失效

关于违约金超过30%的合同有效性问题，请允许我进行详细说明。如果合同当事双方在协商过程中就违约金达成了一致意见且数值高于其所受伤害的30%，我们通常会将这种情况视为"过高地超越了实际损失"之情形，在这种情况下，当事方是有权利向人民法院或者仲裁机构提出适当减低违约金数额的申请。此举不仅尊重相关法律规定，同时也有助于维护各方合法权益。

根据相关法律规定，若合同中的违约金数额超出了30%的限制，那么该份合同是依然被认可为有效的。
然而，若双方在合同中就违约金达成的比例远超实际损失所带来的30%，通常情况下会被视为“对实际损失的过高补偿”。在此情况下，您作为合同签署方有权向当地人民法院或仲裁机构申请降低已定的违约金数额。

解析：
根据我国相关法律规定，合同中设定的违约金超过其给对方带来实际损失的30%时，原则上我们可以认为该违约金的比例已略显过高。在此情况下，签名双方如有需要，可考虑向当地有管辖权的人民法院或仲裁机构提出申请，请求对这部分超出部分的违约金进行调整和降低。
法律依据：
《民法典》第五百八十五条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；
约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。