解析:
若涉及到刑事拘留的问题,从程度上比较,相对于取保候审,刑事拘留的情况更为严重。这两种措施均属于强制性质,其中刑事拘留要求对涉案人员采取更为严格的人身控制措施。
然而,取保候审通常适用于犯罪情节较轻且无需进行拘留或逮捕的犯罪嫌疑人,但需要对他们的行动自由施加一定程度的限制。另一方面,若案件涉及到行政拘留,那么相对而言取保候审的情况就要显得更为严重了。虽然行政拘留也是一种行政处罚手段,但是取保候审却代表着行为人可能参与了犯罪活动。
法律依据:
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取保候审:
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会危险性的;
(三)患有严重疾病、生活不能自理,怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女,采取取保候审不致发生社会危险性的;
(四)羁押期限届满,案件尚未办结,需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
专业解答相较于逮捕之严厉程度而言,取保候审通常代表着一种较为温和的强制手段。取保候审的含义是,犯罪嫌疑人员或被告人无需继续关押于看守所之内,然而他们必须承诺在接到传唤时随时出庭,以便配合相关案件的调查工作。而逮捕则意味着嫌疑人将失去人身自由,并被拘禁在看守所之中。
专业解答相较于逮捕,取保候审通常象征着涉案人员或被告人所涉及的法律责任较小。取保候审允许嫌疑人或被告在无需受监禁之苦的前提下参与司法程序,但需提供担保人或者交纳保证金以确保他们能够随时接受传唤。而逮捕则意味着嫌疑人将被拘留在看守所内,失去人身自由,这通常适用于更为严重的犯罪行为或者存在逃逸风险的情况。
专业解答拘役三十天虽然很严厉,但不意味着一定会被逮捕。这只是公安在极端情况下采取的临时性措施。如果期限届满时证据确凿且需要逮捕,公安会申请批准逮捕;如果证据不足或情节较轻,可能会调整为取保候审或监视居住等措施。
专业解答逮捕比刑事拘留更严重。刑事拘留是为了侦查案件的需要,针对现行犯或重大嫌疑分子,暂时剥夺其人身自由。逮捕则需要检察院批准或法院决定,针对有确凿犯罪证据、可能判处有期徒刑以上刑罚的人,全面剥夺其人身自由。
专业解答我国司法体系中的逮捕和拘留是强制手段,拘留由公安部门对现行犯或重大嫌犯实施,以保障调查;逮捕则是司法机构对涉嫌重罪、可能判刑有期徒刑以上的嫌疑人或被告人的严厉措施,旨在剥夺人身自由,当取保候审不足以保障社会安全时,会采取逮捕。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯