解析:
在刑事诉讼中,仅凭一份证人证言,倘若缺乏其它相关证据加以证实的话,一般情况下是无法判定被告有罪的。
然而,若是案情脉络清晰明确,且证据真实可靠、详尽充足,那么便可依照法律条款来确认被告是否有罪,进而对其进行相应的判决和处罚。
另外,若该证人证言能够与被告供词互相吻合、互为确证,那便可将此作为判定被告有罪的重要证据之一。
法律依据:
《刑事诉讼法》第五十三条
对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。
只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;
没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分,应当符合以下条件:
(一)定罪量刑的事实都有证据证明;
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;
(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。
专业解答入室盗窃重罪再犯无直接证据下之定罪逻辑仅凭一位证人的证词,没有其他任何佐证证据,通常情况下是无法对被告进行定罪指控的。在刑事诉讼中,只有在案情清晰明了,且相关证据真实可靠、充足充分的基础上,依据法定标准确认被告有罪之后,才能量刑定罪,对被告作出适当的判决和惩处。然而,如果这位证人所提供的证言与被告的自白相吻合,能够形成互相印证的关系,那么便可将此证言视为具有法律效力的定罪证据。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯