首页 > 法律咨询 > 福建法律咨询 > 宁德法律咨询 > 宁德刑事犯罪辩护法律咨询 > 湖北盗窃罪数额该如何认定

湖北盗窃罪数额该如何认定

佘** 福建-宁德 刑事犯罪辩护咨询 2024.06.02 14:55:00 389人阅读

湖北盗窃罪数额该如何认定

其他人都在看:
宁德律师 刑事辩护律师 宁德刑事辩护律师 更多律师>
咨询我

解析:
根据我国法律规定,盗窃犯罪中的涉案金额标准如下:个人盗取他人公私财物价值达到人民币1000元至3000元以上,即视为“数额较大”;若价值在人民币3万元至10万元之间,则属于“数额巨大”;而当个人所盗窃公私财物价值达到人民币30万元至50万元以上时,便被视为“数额特别巨大”。
对于此类型的犯罪行为,法院通常会依据相关法律法规进行判决。具体而言,对于“数额较大”的盗窃案件,被告人将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制,同时还可能被判处相应罚金;对于“数额巨大”的盗窃案件,被告人将面临三年以上十年以下有期徒刑,同样也需要缴纳罚金;
至于“数额特别巨大”的盗窃案件,被告人将面临十年以上有期徒刑甚至无期徒刑,并且还需缴纳罚金或被没收全部财产。
法律依据:
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;
数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。

2024-06-02 14:57:00 回复
没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答! 立即咨询
知识科普 律师解析
  • 湖北盗窃罪数额巨大标准

    专业解答根据我国相关法律规定盗窃数额巨大标准是三万元至十万元以上,盗窃公私财物,数额巨大的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金,若是依旧不知道湖北盗窃罪数额巨大标准可以选择继续阅读此文。

    2024.02.24 2172阅读
  • 湖北省盗窃罪数额较大标准是什么

    专业解答盗窃公私财物价值二千元以上的,应当认定为《刑法》第二百六十四条规定的数额较大,贫困县盗窃公私财物价值一千元以上的,就可以认定数额较大,若是依旧不知道湖北省盗窃罪数额较大标准是什么可以选择继续阅读此文。

    2024.03.04 1460阅读
  • 湖北省盗窃罪数额认定标准是什么?

    专业解答湖北省盗窃罪数额认定标准分为三个档次,盗窃的数额最低在两千元以上的就算作是法律规定较大数额的档次,而财产叠加到伍万元的时候就属于巨大的范畴,再往上就是五十万元的财产就应该被划定为是特别巨大而可能面临最严重的处罚。

    2024.08.17 5986阅读
  • 湖北盗窃罪数额认定标准

    律师解析 1、盗窃罪金额标准是:个人盗窃公私财物数额较大,以一千元至三千元以上为起点;个人盗窃公私财物数额巨大,以三万元至十万元以上为起点;个人盗窃公私财物数额特别巨大,以三十万元至五十万元以上为起点。盗窃罪的判刑是:判三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大的,判三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大的,判十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。 2、盗窃罪是指以非法占有为目的,盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。盗窃罪只能由故意构成。成立盗窃罪,要求行为人认识到自己所窃取的是他人占有的财物。误认为是自己占有、所有的财物而取回的,不成立盗窃罪。但是,不能简单地认为,只要行为人误以为是遗忘物的,就缺乏盗窃的故意。因为他人“占有”是一个规范的要素,只要行为人认识到了被法官评价为他人占有的前提事实,就应认为行为人具备了盗窃罪的认识内容。例如,即使行为人误以为高尔夫球场内水池中的高尔夫球是遗忘物而取走,也应认定其有盗窃罪的故意。

    2024.10.23 1177阅读
  • 盗窃罪数额认定标准湖北

    2024.09.17 1310阅读
  • 湖北省盗窃罪数额认定标准

    律师解析 1、盗窃罪金额标准是:个人盗窃公私财物数额较大,以一千元至三千元以上为起点;个人盗窃公私财物数额巨大,以三万元至十万元以上为起点;个人盗窃公私财物数额特别巨大,以三十万元至五十万元以上为起点。盗窃罪的判刑是:判三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大的,判三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大的,判十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。 2、盗窃罪是指以非法占有为目的,盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。盗窃罪只能由故意构成。成立盗窃罪,要求行为人认识到自己所窃取的是他人占有的财物。误认为是自己占有、所有的财物而取回的,不成立盗窃罪。但是,不能简单地认为,只要行为人误以为是遗忘物的,就缺乏盗窃的故意。因为他人“占有”是一个规范的要素,只要行为人认识到了被法官评价为他人占有的前提事实,就应认为行为人具备了盗窃罪的认识内容。例如,即使行为人误以为高尔夫球场内水池中的高尔夫球是遗忘物而取走,也应认定其有盗窃罪的故意。

    2024.09.03 1394阅读
热门专题 优质咨询 热点推荐
诊断报告 全面解读 深度解析

法律问题专业剖析,免费提供
法律问题诊断分析报告~

免费体验
优选专业律师

律师三重认证,为您提供更专
业、更权威的真人律师~

立即查看

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询

想获取更多刑事辩护资讯

微信扫一扫