抢夺记者摄像机是否构成抢劫罪

解析：
关于抢夺罪与抢劫罪之间的区分界定，具体罗列如下几点要素：
首先需要明确的是，两罪所侵犯的客体存在本质上的差异。
抢夺罪仅侵犯公私财产所有权这一单纯的客体，而对人身权利或其它权益并不涉及；
其次，从犯罪客观方面来看，两罪亦有所区别。
抢夺罪的实施方式通常不包含暴力、威胁等强制性手段，而是通过公开夺取财物的方式实现犯罪目的，而抢劫罪则是以暴力、威胁，甚至其他手段强迫受害者交付财物，或者直接将财物强行掠夺。
换言之，抢夺罪的实行行为往往是单一的动作，而抢劫罪的实行行为则可能是多种手段的综合运用。
在此需特别强调的是，对于行为人在抢夺财物过程中导致受害者身体受到伤害的情形，应如何进行定性处理。
举例来说，若行为人趁人不备夺取他人项链时，致使受害者颈部动脉血管受损，抑或是在夺取他人财物时，仅仅因为受害者失去平衡而摔倒受伤。
在这类情况下，究竟应判定为抢劫罪还是抢夺罪？我们可以从以下几个角度来分析判断：
首先，应关注强力行为的作用对象及使用目的；
其次，应考察伤害行为是否系犯罪分子有意为之；
最后，如行为人在行动之前原本并无计划使用暴力手段夺取财物，那么此时便应直接按照抢劫罪论处。
因此，在这种情况下，行为人的犯罪意图已发生转变，其行为完全符合抢劫罪的构成要件。
法律依据：
《刑法》第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。