0口供能定罪吗

解析：
在刑事司法实践中，尽管零口供可能存在，但这并不妨碍对相关责任人进行定罪裁决。
即便犯罪嫌疑人口供空缺，只要现有证据足以证明其确已触犯法律法规，仍然可以据此对其进行定罪和处罚。
然而，若缺少被告人的供述，则必须确保所收集到的证据真实且充分，方可认定被告人有罪并施加相应的刑罚。
在这种情况下，证据真实充分应满足以下三个基本条件：
首先，定罪量刑所需的事实应有充足的证据予以证实；
其次，根据案件具体情况所确定的证据，需经过法定程序严格核实确认无误；
最后，综合全案所有证据，应当能够排除对确定事实的任何合理怀疑。
值得注意的是，即使犯罪嫌疑人承认自己有罪，但如果缺乏足够的证据来支持这一指控，那么法院将依据现有的证据材料进行判决。
同样地，即使犯罪嫌疑人否认有罪或者保持沉默，只要侦查机关所获取的侦查证据确实充分，并且能够形成一条完整的证据链，证明被告人有罪，那么法院就有权根据这些证据材料做出有罪判决，而非仅仅依赖于犯罪分子的零口供来判定其是否实施了犯罪行为。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。