首页 > 法律咨询 > 江西法律咨询 > 九江法律咨询 > 九江合同违约法律咨询 > 违约金按合同总价的30%合法吗

违约金按合同总价的30%合法吗

何* 江西-九江 合同违约咨询 2024.05.05 13:54:00 483人阅读

违约金按合同总价的30%合法吗

其他人都在看:
九江律师 合同事务律师 九江合同事务律师 更多律师>
咨询我

这是完全合法的行为;双方当事人均可自行协商并约定当一方违约时应如何向另一方支付相应金额的违约金,同时亦可详细规定在违约事件发生后如何计算可能产生的损失赔偿额。
然而,如果双方所约定的违约金数额明显偏低,以至于无法弥补实际造成的损害后果,那么此时,法院或仲裁机构将依据当事方的申请,对违约金予以适度上调;反之,若约定的违约金过高,远超过实际损失,亦可根据同样的原则,通过申请由法院或仲裁机构进行合理下调。凡有延迟履行之约定的违约金事项,违约方在支付违约金之后,仍需继续履行其应尽的债务责任。

2024-05-05 17:16:31 回复
咨询我

解析:
法律确认了双方作出约定的效力;
在合同中,当事人能够自由决定当一方违反合同时应向另一方支付的违约金金额以及具体计算方式。
然而,如果所约定的违约金数额低于实际造成的损失,人民法院或仲裁机构将秉着公正严谨的原则,根据当事人的申请进行适度调整以保证公平负担;
反之,若约定的违约金过高,超出了实际损失范围,同样会面临由法庭或仲裁机构进行适度削减的可能性。
对于延迟履行的情况,当事人可以在合同中明确约定违约金的支付方式,但违约方在支付违约金之后,仍需继续履行其应尽的义务。
法律依据:
《民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。

2024-05-05 13:55:00 回复
没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答! 立即咨询
知识科普 律师解析
  • 违约金按合同总价的30%合法吗

    专业解答法律规定了合同约定的效力,允许当事人自由约定违约金及其计算方式。若约定违约金低于实际损失,法院或仲裁机构可调整以确保公平;若过高,同样会削减。对于延迟履行,当事人可约定违约金支付方式,但违约方仍需继续履行合同义务。

    2024.07.20 2201阅读
  • 若对合同总价30%违约金不满可以起诉吗?

    专业解答若对合同总价30%违约金不满是可以起诉的,但是我国法律规定的约定的合同类型的违约金比例上限就是30%,若是起诉的主体并不能提供证据,证明该比例过高,那么即使法院受理了其起诉的请求,需要支付的比例也不会降低。

    2024.08.02 2660阅读
热门专题 优质咨询 热点推荐
诊断报告 全面解读 深度解析

法律问题专业剖析,免费提供
法律问题诊断分析报告~

免费体验
优选专业律师

律师三重认证,为您提供更专
业、更权威的真人律师~

立即查看

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询

想获取更多合同事务资讯

微信扫一扫