股东瑕疵出资可以够影响行使股东权利吗

股东对公司有出资义务，但没有出资，并不影响其已存在的股东资格。股东资格依内外法律关系，根据公司章程、股东名册以及工商行政部门的登记予以确认。这些文件可以证明股东资格，但不证明股东已经履行出资义务。　　3、瑕疵出资的法律后果　　依据我国新《公司法》第二百条、第二百零一条的规定，在公司发起人、股东虚假出资或者抽逃出资的情况下，由公司登记机关先责令改正，后再处以罚款等，而不是直接否定其股东资格，同时我国公司法并未规定其他股东对瑕疵股东有关启动失权程序的权利，也就是说在我国，对虚假出资或者出资不足的股东，公司或者其他股东还没有法律依据启动失权程序，以否定瑕疵出资者的股东资格，更谈不上直接否定其股东资格，即股东瑕疵出资并不能导致其不享有股东资格或者丧失股东资格。所以，一般情况下，确定某人是否享有该公司的股权，应看其是不是具有持有公司股份的约定，是不是公司章程、股东名册或者登记管理机关登记文件记载的股东，而不是看他有没有依法出资，这也是各国立法的通利。　　综上所述，股东权利的行使是以是否具备股东资格为前提的，而非以股东是否实际出资为前提，瑕疵出资并不必然影响股东权利的行使。　　4、股东瑕疵出资对其股东权利没有影响吗?　　瑕疵出资可能导致股东权利受限。　　司法解释(三)第十七条规定，股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司根据公司章程或者股东会决议对其利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等股东权利作出相应的合理限制，该股东请求认定该限制无效的，人民法院不予支持。据此可见，出资瑕疵的股东，其股东权利受限已具有法律依据

关于股东没有出资、出资不足或瑕疵出资时是否享有表决权的问题，目前在法律上并无明确规定，而是由章程自由设定或股东决议确定。公司法第42条股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，但是公司章程另有规定的除外。实际上，股东资质的取得是以实际出资或者在规定期限内任教的出资为依据，如果让未出资或瑕疵出资的股东通过行使表决权控制公司，不符合权利和义务对等、利益与风险一致的原则，有违公平信用的原则，所以该股东可能不享有表决权。