死刑复核程序具体流程有什么

复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。　　上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面复核申请后五日内，应当作出是否受理决定。有下列情形之一的，复核申请不予受理，并书面通知当事人。　　(一)任何一方当事人向人民法院提起诉讼并经法院受理的;　　(二)人民检察院对交通肇事犯罪嫌疑人批准逮捕的;　　(三)适用简易程序处理的道路交通事故;　　(四)车辆在道路以外通行时发生的事故。　　公安机关交通管理部门受理复核申请的，应当书面通知各方当事人。　　上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起三十日内，对下列内容进行审查，并作出复核结论：　　(一)道路交通事故事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确;　　(二)道路交通事故责任划分是否公正;　　(三)道路交通事故调查及认定程序是否合法。　　复核原则上采取书面审查的办法，但是当事人提出要求或者公安机关交通管理部门认为有必要时，可以召集各方当事人到场，听取各方当事人的意见。　　复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核。　　上一级公安机关交通管理部门经审查认为原道路交通事故认定事实不清、证据不确实充分、责任划分不公正、或者调查及认定违反法定程序的，应当作出复核结论，责令原办案单位重新调查、认定。　　上一级公安机关交通管理部门经审查认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法的，应当作出维持原道路交通事故认定的复核结论。　　上一级公安机关交通管理部门作出复核结论后，应当召集事故各方当事人，当场宣布复核结论。当事人没有到场的，应当采取其他法定形式将复核结论送达当事人。　　上一级公安机关交通管理部门复核以一次为限。　　上一级公安机关交通管理部门作出责令重新认定的复核结论后，原办案单位应当在十日内依照本规定重新调查，重新制作道路交通事故认定书，撤销原道路交通事故认定书。　　重新调查需要检验、鉴定的，原办案单位应当在检验、鉴定结论确定之日起五日内，重新制作道路交通事故认定书，撤销原道路交通事故认定书。　　重新制作道路交通事故认定书的，原办案单位应当送达各方当事人，并书面报上一级公安机关交通管理部门备案。

你好，以下是死刑复核程序流程的相关内容，最高人民法院死刑复核案件流程分为上报、处理、核准与不核准三部分　　上报　　一、上报程序　　1、中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。　　2、高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。　　3、中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。　　二、时间　　3日内自动上报、逐级上报、一案一报　　复核审理　　一、死刑复核审理法院　　死刑立即执行由最高人民法院复核　　二、死刑复核庭组成　　由三名审判员组成死刑复核合议庭　　三、死刑复核必须提审被告人，一般以远程视频提审为主，极少情况下会赴案发地提审，例如：最高人民法院在复核杨方振抢劫杀人死刑复核案时就去到案发地河北省黄骅市提审并且开庭、传讯新证人出庭作证，最终杨方振被不予核准死刑，依法改判，三进宫累犯温珂踢死警察案件由于重大案情复杂，最高法院法官也是亲自去看守所提讯，最终不核准死刑，后来法院依法改判死刑缓期二年。　　四、审理的原则　　1、死刑复核案件，应当全面审查以下内容：　　①被告人的年龄，有无责任能力，是否正在怀孕的妇女;　　②原审判决认定的主要事实是否清楚，证据是否确实、充分;　　③犯罪情节、后果及危害程度;　　④原审判决适用法律是否正确，是否必须判处死刑，是否必须立即执行;　　⑤有无法定、酌定从轻或者减轻处罚的情节;　　⑥其他应当审查的情况。　　2、共同犯罪案件中，部分被告人被判处死刑的，最高人民法院在死刑复核时，应当对全案进行审查，但不影响对其他被告人已经发生法律效力的判决、裁定的执行;发现对其他被告人已经发生法律效力的判决、裁定确有错误时，可以指令原审人民法院再审。(全案审查、分别生效)　　处理　　最高人民法院复核后有四种处理结果：　　1、予以核准。　　2、不予核准。　　3、依法改判。　　4、发回重审。　　核准死刑　　1、直接核准死刑：原判事实、法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，裁定予以核准。　　2、纠正后核准死刑：原判判处被告人死刑并无不当，但具体认定的某一事实或者引用的法律条款等不完全准确、规范的，可以在纠正后作出核准死刑的判决或者裁定。　　不予核准　　1、复核后认为原判认定事实不清、证据不足的(事实原因)。　　2、复核后认为原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的(法律原因)。　　3、复核后认为原审人民法院违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的(程序原因)。　　改判　　对于一人数罪被判处死刑，或者两名以上被告人被判处死刑，经复核认为其中部分犯罪或者部分被告人的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判。　　发回重审　　(一)一般情形　　裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判　　1、死刑复核后认为原判认定事实不清、证据不足的(事实原因)　　2、死刑复核后认为原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的(法律原因)。　　3、死刑复核后认为原审人民法院违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的(程序原因)。　　(二)特殊情形　　特殊情况下的特殊处理：一人数罪、一案数人　　1、部分犯罪、部分被告人的死刑裁判认定事实不清、证据不足的——全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。(一并原则)　　2、部分犯罪、部分被告人的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的——可以改判并对其他应当判处死刑的犯罪、被告人作出核准死刑的判决。(分离原则)　　(三)发回重审的审理方式　　1、发回哪一级法院：一审法院或者二审法院，发回复核的高级人民法院重新审判的，高级人民法院可以提审或者发回第一审人民法院重新审判。　　2、发回后应当开庭审理的情形　　(1)、发回第二审重审的案件——必须通过开庭审理查清事实、核实证据的，或者必须通过开庭审理纠正原审程序违法的。　　(2)、发回第一审重审的案件(全部)。　　3、应当另行组成合议庭的情形　　(1)、原判认定事实不清、证据不足的(事实原因)。　　(2)、部分犯罪、部分被告人的死刑裁判认定事实不清、证据不足的(事实原因)。　　(3)、违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的(程序原因)。

公安机关在查明交通事故原因后，应当根据当事人的违章行为与交通事故之间的关系，以及违章行为在交通事故中的作用，认定当事人的交通事故责任。当事人有违章行为，其违章与交通事故有因果关系的，应当负交通事故责任。当事人没有违章行为或者虽有违章行为，但违章行为与交通事故无因果关系的，不负交通事故责任。