货主不给运费怎么办?

答：本案被告人应构成盗窃罪。盗窃罪、诈骗罪、侵占罪均属于侵犯财产性犯罪，在犯罪构成要件中，主体、客体、主观方面基本相同，只是犯罪的客观方面有所区别，而由于犯罪手段的多样性和复杂性，在不同的犯罪中常常有相似或混合的手段，增加了区分这三种犯罪的难度。笔者认为，准确认定犯罪性质关键要抓住犯罪行为的主要特征。侵占罪，是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大拒不退还或者拒不交出的行为。侵占罪的犯罪对象是犯罪分子合法持有的他人的财物，犯罪分子欲将合法的临时掌控演变为非法的永远占有，即经财物所有人索要仍据不退还。这是区别于盗窃罪和诈骗罪的关键。侵占罪还属于告诉才处理的犯罪。本案中，换煤事情一经发现，被告人即自首并赔偿了被害人的经济损失，故本案不构成侵占罪。盗窃罪是被告人违背被害人的意志，采取秘密窃取的手段，使用平和的方式，将他人占有的财物非法转移为自己或者第三者占有，被害人并非自愿交出财物。诈骗罪是被告人以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，使财物占有人基于错误的认识作出对财物错误的处分，从而“自愿”交出自己的财物，让被告人占有财物并非是被害人的真实意志表示。在现实生活中，随着人们预防犯罪意识的增强和能力的提高，犯罪分子也不断翻新花样，变化手段，在盗窃案件中也多交叉使用欺诈手段，使财物占有人放松对自己财物的监管，从而实施盗窃行为。如犯罪分子夜晚行窃时，故意在院中制造出响声，欺骗屋内的人出来察看，另一犯罪分子趁机潜入屋内实施盗窃，虽然犯罪分子在盗窃过程中也使用欺骗的手段，同样构成盗窃罪而不构成诈骗罪。此时，区分盗窃罪与诈骗罪的关键是财物占有人是否自愿交出财物，是否是其真实意志表示。如果财物占有人基于犯罪分子的欺诈手段，产生错误认识，自愿将财物拱手相让，则构成诈骗罪。如果财物占有人基于犯罪分子的欺诈手段，虽然产生错误认识，但并没有将财物交出，而是犯罪分子同时采用秘密手段窃取，从而达到非法占有财物的目的，仍构成盗窃罪。本案中被告人采取以矸换煤的手段，隐瞒货物減少的事实，但财物所有人并没有因被告人的这种行为产生错误认识，更没有自愿交出或者同意被告人占有已经偷换的煤炭。因而，本案应构成盗窃罪而不构成诈骗罪或其他罪。

在货物运输中，托运人一般应当履行以下主要义务：一、按照约定向承运人支付运输费用。这是托运人最主要的义务。二、将运输货物按照合同约定的时间交付给承运人。三、办理货物运输时，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人、收货地点、货物的性质、重量、数量等有关货物运输的必要情况。因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。四、货物运输需要办理审批、检验等手续的，应当将办理完有关手续的文件提交承运人。五、按照约定的方式包装货物。对包装方式没有约定或者约定不明确的，而承运人与托运人对包装方式又没有达成补充协议的，托运人应当按照通用的方式包装，没有通用方式的，应当采用足以保护货物的包装方式进行包装。否则承运人可以拒绝运输。六、托运易燃、易爆、有毒、有腐蚀性、有放射性等危险物品的，应当按照有关危险物品运输的规定对危险物品妥善包装。

解答如下,不用承担赔偿责任。出租车主与托运人之间属于运输合同关系，对于运输过程中的事故责任应由出租车主承担，托运人不必承担出租车主与乘员的损害赔偿责任。出租车主死亡后，乘员的损害赔偿责任应该由出租车主的遗产继承人在其所继承的遗产范围内承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条、第五十一条、第五十二条、第五十三条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条