因格式条款引发争议怎样进行解释

结论：因格式条款引发争议的解释方法主要是以下几种。
解析：
因格式条款引发争议的解释方法主要是以下几种：首先会按照通常理解予以解释；如果出现对格式条款有两种以上解释的情况，应当作出不利于提供格式条款一方的解释；如果出现格式条款和非格式条款不一致的情况，应当采用非格式条款。
法律依据：
《民法典》第四百九十八条
对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
《民法典》中格式条款一般情形是有效的，以下三种情形无效：提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；提供格式条款一方排除对方主要权利；法律规定的其他无效情形等。《民法典》第五百零六条
合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方人身损害的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。第四百九十七条
有下列情形之一的，该格式条款无效：
（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；
（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；
（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。