法院一般在开庭前多长时间通知辩护人开庭时间

提到刑事案件举证期限等问题，我原先是很茫然的，甚至认为二审不能够提交一审没有提交的证据，我不知道同行志士们有没有这方面的误解，反正我是有过的，我本人认为这是对刑事诉讼法法条不够熟悉，另外是套用民事诉讼举证规则的缘故，大部分律师做的民事类案件大大多于刑事类案件，所以律师们对民事诉讼法以及民事诉讼举证规则比较熟悉，在没有翻看刑事诉讼法条的情况下，就贸然地办理案件过程中断然对当事人说二审不能再提供证据了，因为你一审没有提供二审就不能再提供了。这是错误的观点不能够学习和参考的。我认为刑事诉讼法目前对当事人提供证据没有做出明确规定，例如在侦查阶段就没有规定犯罪嫌疑人如何提供证据，之规定犯罪嫌疑人没有自证其罪的义务，也没有证明其没有犯罪的义务，其实实践过程中，犯罪嫌疑人辩解中，说自己不在现场或犯罪行为不是犯罪嫌疑人所为，犯罪嫌疑人可能会讲出或出示有关证据的，但刑事诉讼法没有规定时间，本人认为犯罪嫌疑人及其委托的辩护人可以随时提交证据证明犯罪行为不是自己所为的证据或其他证明自己不犯罪的证据。在审查起诉过程中也应该是这样。在审判过程中，刑事诉讼法第一百八十二条规定人民法院决定开庭审判后，应当确定合议庭的组成人员，将人民检察院的起诉书副本至迟在开庭十日以前送达被告人及其辩护人。在开庭以前，审判人员可以召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人，对回避、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的问题，了解情况，听取意见。人民法院确定开庭日期后，应当将开庭的时间、地点通知人民检察院，传唤当事人，通知辩护人、诉讼代理人、证人、鉴定人和翻译人员，传票和通知书至迟在开庭三日以前送达。公开审判的案件，应当在开庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、开庭时间和地点。上述活动情形应当写入笔录，由审判人员和书记员签名。但没有规定被告人及其委托辩护人、法定代理人的举证期限问题，实践中法院要求开庭前五日前提交证据，但这个规定本人目前还没有找到法条的规定，二审也没有规定那些证据可以提交，那些证据不可以提交或者在什么时间提交，本人认为根据刑事案件二审全面审查的原则，可以认为二审只要是与案件有关的能够证明案件事实的材料以及知悉案件事实的人都可以作为证据或证人提交或出庭作证。总而言之刑事诉讼目前没有制定证据规则，律师在办理刑事案件过程中不能套用民事诉讼举证规则的相关规定，因为两个诉讼法规定差别较大，套用会延误举证的，因为没有规定具体举证期限，无论在一审、二审要记住能交的证据尽量交，能提前交的不要拖到开庭时才交，刑事案件不存在新证据问题，只要是证据二审都可以提交不像民事诉讼那样受限制。申请证人也是这样。以上是本人在办案过程中一些感想希望同行予以指正。

就你的问题刑事辩护庭审发问，为你做出以下解释：关于庭审发问的地位、作用1、律师向被告人发问与举证、质证、辩论都是律师在法庭上的辩护手段；2、律师通过发问，表明被告人对公诉机关指控的态度与异议；3、律师通过庭审发问，为整个庭审辩护的后续举证、质证起引导、铺垫作用；关于律师向被告人发问的基本要求和技能1、有备而来，明知故问，没把握的不问，可以关注；2、通过发问，扭转被告人的被动局面；3、律师发问，要与案件有关联、有价值；4、律师发问，要简明扼要，通俗易懂；5、律师的发问，要使被告人感到温暖；6、律师发问，要避免重复，但必要时，可有意、有策略的制造重复；7、律师向被告人发问，尽量使用开放式问题；8、律师要适时提异议，制止公诉方、受害方及其他人的不当提问。辩护律师向被告人发问，作为庭审中冲击、影响审判人员对案件认识的（第）一个手段，辩护律师一定要善于运用，才能真正发挥作用。有的律师很少提问，或者不提问。有的虽然提问了，也是无目的的随意提问，因为别的律师都提问了，自己不提问，显得自己没水平，显得自己不负责，这种提问是很危险的，很多情况下，起坏作用。第一、辩护律师对自己的庭审发问，要做好重分准备。首先，通过阅卷，准备好自己要提问的问题，书面记录下来；其次，会见被告人时，向被告人提出问题，看其如何回答，如果回答的内容对案件的辩护有利，才能准备在庭审时提问。必要时，在会见过程中，反复向被告人提问，看他回答的内容是否稳定。庭审提问时，甚至于按照在会见被告人时的提问顺序。第二、庭审发问要慎重，随意提问，不如不问。被告人开庭时，是非常紧张的，大多数不了解辩护律师提问的意图。即便不了解辩护律师的意图，事实求是的回答就可以了，可是，不少被告人，在辩护律师提问的时候，会想一些，律师为什么提这个问题？律师的用意是什么？我应该怎样回答？想的太多了，往往回答的就错了，问题就严重了。被告人的当庭供述，对案件的影响是很大的。如果被告人回答问题时，说出了对自己不利的话，十有八九，会被采信的。如果被告人回答问题时，说出了对自己有利的话，如果和卷宗材料中的其他证据一致，容易被采信。如果和卷宗材料中的其他证据不一致，将会面临公诉人的“追问”，有时，审判法官为查清事实，还要提问。这种情况下，只有有足够的理由，足够的证据才可以。否则，就是“翻供”，就是“认罪态度不好”，就会成为“从重处罚”的理由。几年前，我承接了一起故意杀人案件，最终被告人保住了命。被告人本人及其家属非常满意，对我千恩万谢，可我就是高兴不起来。事情是这样的：（对不起，因本案特殊，不便细写）被告人本人及同行人员（受害人）因故住在了同一个宾馆，同一间屋中。第二天早上，宾馆服务人员发现其中一人身上多处伤痕死了，房间里的床上、地上、墙上都有血迹。另一人（本案被告）肩膀上有一处伤，经法医鉴定为轻伤。根据被告人的供述：两人在房间里因为工作问题发生争执，受害人首先拿出刀子伤害被告人，并划伤了被告人的肩部，被告人夺过刀子，在夺刀子的过程中，致受害人死亡。通过会见被告，查阅卷宗，被告人的供述对其本人有利，卷宗材料也无法推翻被告人本人的说法。侦查机关没有发现被告人的说法有什么不妥的地方。公诉机关也没有发现被告人的说法有什么不妥的地方。最终，通过庭审，审判机关也认可了被告人的供述。被告人保住了性命。可以看出，本案中，受害人首先侵害被告人，并致被告人轻伤，这一个情节对被告人是有利的。但是，作为辩护律师，我却发现了对被告人非常不利的致命的情节，这一情节足够推翻被告人对自己有利的所有供述，依法很可能判处死刑。被告人的伤，很可能不是受害人造成的，是被告人自己造成的。而这一情节其他人都没有发现。我和被告人家人进行了分析,他们也非常同意我的意见。开庭时，又冒出了一位辩护律师，当时我很纳闷。一打听，原来是被告人本人自己请的律师，家里人不知道。

刑事诉讼中没有原告，只有公诉人和被告人，公诉方没有辩护词，只有公诉书、公诉词。辩护词是被告人的辩护律师才有以上是刑事案件开庭辩护词的相关内容，希望你能明白。