不当得利之债能否优先受偿，法律上的标准是什么

基于所有权发生的不当得利之债享有优先受偿权，不是基于所有权发生的不当得利之债不享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿。

不当得利的发生需要具备一定的构成要件。一、必须一方获得利益。若受益人因偶然性、非主观事件而获得利益,则不构成不当得利。二、必须他方受到损失。若无他方的损失,虽有一方得利,也不发生利益返还,则不能构成不当得利。三、受利益与受损失之间有因果关系。取得利益与受到损失是基于同一事实发生的。四、受益必须没有合法依据。若一方得利造成他方损失有合法根据,当事人之间的关系就受到法律的认可和保护,不发生不当得利问题。《民法通则》第92条规定：没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。

对于不当得利属优先债权的回答见下债分为三种，侵权之债、违约之债和不当得利之债。不当得利之债是区别于合同之债的，债权债务是典型的合同之债。针对非破产清算案件，我国《公司法》、《公司法司法解释二》对清偿顺序未作具体规定，但非破产清算与破产清算均是公司退出市场机制的重要途径，其目的都在于有序结束公司存续期间的各种商事关系、合理调整众多法律主体的利益，维护正常的经济秩序，鉴于这一相同的性质以及由此相同性质决定的两者具体操作程序的相似性，出于对债权人、职工、股东以及社会利益的均衡保护的立场，在具体操作过程中，非破产清算案件的清偿顺序可以参照《企业破产法》的规定。这点在最高人民法院印发的《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》中也有相应的阐述，对公司自行清算及法院强制清算案件的审理具有指导意义和借鉴作用。也就是说非破产清算案件中，不当得利之债也优先于其他债务受偿。