正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
一、防卫过当的主要特征
(1)必须是明显超过必要限度
这里所说的“必要限度”是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度;“明显超过必要限度”是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度,也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度。
(2)对不法侵害人造成了重大损害
这里说的“重大损害”是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人人身伤亡等严重后果。根据我国刑法规定,对于防卫过当的,应当减轻或者免除处罚。
二、防卫过当的量刑情节
1、过当程度
过当程度的大小体现了社会危害性程度,因而影响到防卫过当的量刑。
2、防卫动机
在过当程度相同的情况下,其防卫行为是出于何种动机,例如是为保护的国家、公共利益,还是保护本人利益,显然影响对防卫过当的量刑。
3、权益性质
正当防卫所保护的权益的性质,在对防卫过当量刑时,应该加以考虑。
专业解答防卫过当导致他人重伤,要根据具体案件事实和情况来分析判断。一般来说,对犯罪人可以适当从轻或减轻处罚。如果重伤情况严重,可能会被判处三到十年有期徒刑;如果情节相对较轻,刑期也会相应缩短。
专业解答防卫过当致人重伤,要判多重,得看具体情况,要综合各方面因素考虑。一般来说,因为有防卫过当这个情节,可以从轻或减轻处罚。但要是防卫过当也构成犯罪了,那可能得判3年以上10年以下。不过法院会考虑防卫过当这个情况,量刑的时候会从轻一点。
专业解答正当防卫和互殴这两个词,听着差不多,但其实区别很大。正当防卫,主要是为了保护自己或他人的合法权益,免受非法侵害,这是无罪的自我防护行为。而互殴呢,就是双方都故意伤害对方,这是违法的,双方都要负责任,可能还会被法律追究。所以,咱们得能分得清这俩,这对维护社会秩序和保障人民安全很重要!
专业解答当我们面临不法侵害时,合理的自我保护行为是无需赔偿的。正当防卫是指为了阻止违法行为而采取的合理行动。如果防卫行为没有超过必要的尺度,且没有造成严重后果,那么防卫者是不需要承担责任的。然而,如果防卫行为超越了必要的尺度,导致了重大伤害,那么防卫者可能需要承担刑事责任,但也有可能会根据具体情况减轻或适度赔偿。在判断是否属于正当防卫时,需要综合考虑侵害和防卫的性质、手段、强度、时间选择以及环境等因素。
专业解答防卫过当致人重伤的法律责任需要根据具体情况来判断。在我国法律中,如果是为了进行正当防卫,并且采取的措施是必要且适当的,导致了重伤的结果,那么不需要承担刑事责任。但是,如果防卫明显超过了必要的限度,并且造成了严重的损害,那么就需要承担刑事责任,不过可以减轻或者免除处罚。比如说,面对持刀危及生命的攻击,进行适度的防卫导致了重伤,那么不需要承担刑事责任。但是,需要确保防卫没有过分。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯