1、正当防卫造成他人死亡不犯法,不会被判刑。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害,对不法侵害人造成损害的防卫行为。
2、法律依据《刑法》
第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
专业解答按照咱们国家《刑法》第20条规定嘞,假如你刚好遇到了坏蛋想欺负你,结果你反击时下手有点儿重,最后把他打死了,那这时候儿,你得要考虑一下你需不需要为此负责了。不过嘛,你也是为了保住自己的利益才这么做的,所以法官可能会给你减轻或者免掉惩罚。当然,这事儿还得看具体情况,比如坏蛋到底多坏,你的反击合不合适,还有就是你的反击是不是真的太过分了等等。
专业解答你根据我们国家《中华人民共和国刑法》第二十条的规定嘞,当你遇到坏人要伤害你,你千万别慌张,赶紧拿起家伙防卫。只要你做的事情不过分,就是合法的,不用负什么刑责嘛。但是,假如你防卫的时候太过分了,弄出了特别大的伤害,那就有点儿问题,可能会算作防卫过当。这时候,你就要承担一些对应的法律责任,不过放心,法院会看你的实际情况,说不定还能给你减点儿或者免掉部分的惩罚。
专业解答正当防卫与防卫过当的区别与联系是什么正当防卫与防卫过当之间存在如下显著差异:首先,二者本质属性存在差别:正当防卫乃是对不公正行为的直接回击,亦即可表述为正义对抗非法之举;而紧急避险则是在面临两种权益相冲突时,选择保护较大权益的策略,此即所谓的“舍小保大”原则。
专业解答在法律规定下,未满18周岁的人士享有正当防卫的权利。一旦未成年者遭遇非法侵害时,他们可采取自我保护性的措施进行反击,只要其行动未超出必要程度,即可被视为正当防卫行为;而若其行为超出此范围,则将被认定为防卫过当,行为人需要承担相应的刑事责任,但在量刑处罚时应予以从轻或减免处理。
专业解答在哪些情境下,杀人行为构成正当防卫1.所引起的原因及条件:须有不法侵害行为确实已发生;其中,不法侵害不仅包括犯罪行为,更涵盖了诸多侵犯人身安全、损害个人财产权益以及破坏社会公共秩序等各类违反法律法规的行为。2.时间方面所必需的条件:防卫措施应当在不法侵害行为仍在持续期间内施行;这包括以下两个要点:①不法侵害行为必须是实际存在的;②不法侵害行为必须处于正在进行的状态,也就是说,它已经开始但尚未结束。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯