爷爷奶奶对孙子有没有探视权

夫妻离婚后,爷爷奶奶姥姥姥爷对孙子是否有探视权？徐某与妻子婚后生育了独生子小徐,父母竭尽所能为小徐提供了最好的成长环境,从学校教育到工作机会,小徐一路顺风顺水。年初,小徐认识了女孩小倪。6月,小徐与小倪登记结婚。3月的某一天，小徐突然坠楼而亡，尽管公安机关出具证明材料认定小徐是高空坠楼死亡。然而,对于儿子的身亡起因,两位老人仍然持怀疑态度，因此与儿媳妇产生了争执。不久后，当老人在绝望中得知儿媳妇怀孕的消息时，这让老人又将所有的希望都放在了未出世的孙子(女)上,怀孕期间,两位老人每个月支付给儿媳妇5000元营养费,帮忙安排产检直至生产，双方关系也因此有所缓和。10月底,儿媳产下儿子,但由于儿媳与两位老人的心结尚未完全解开,双方在探望孙儿一事上摩擦不断。年底,在一次探望时,双方爆发激烈冲突。此后,儿媳拒绝老人探望孙子。,双方又多次因为探望孩子的事产生口角及肢体冲突。无奈之下,11月,两位老人向人民提讼,要求每月探望孙子3次,并且希望儿媳在他们行使探望权时履行协助义务。在庭审中，儿媳表示：在腹中胎儿仅有月余的情况下,丈夫突然离世,自己本就非常伤心,而公婆却将丈夫的死因归咎于自己并产生了纠纷。即便如此,自己仍然忍辱负重决定把孩子生下来。然而,公婆并没有因此而消除对她的怨恨。孩子出世后,徐家血脉得以保留,此时老人对自己的怨恨又再次显现并愈加强烈。且自己在为他们二老探望孙子提供了很多方便,但公婆上门时仍然产生严重争执,并爆发肢体冲突,甚至一度报警处理。无奈之下，自己才做出不让老人探视的觉得，且公婆的行为已经严重扰乱了自己及家人的正常生活秩序,希望能驳回老人的诉讼请求。律师解析：离婚后不直接抚养子女的的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。这是我国法律对探视权问题所做的明确规定，然而从这条规定可以看出，行使探视权的主体是不直接抚养子女一方的父或母，而非本案中的爷爷奶奶，因此在本案中，不适用此条规定。然而，我国的法律对隔代谈望权并没有任何的明文规定，但是从本案的具体情况来看，一方是要看望孙子的两位失独老人,另一方是想给孩子营造一个安静稳定成长环境的母亲,双方的出发点都无可厚非。但是无论从亲情的角度或是法律的角度考虑，支持老人行使探视权的主张，并无不妥。毕竟对于失去独生子女的老人而言，孙儿是老人的唯一寄托，且从子女的角度考虑，孙儿也是希望能够得到爷爷奶奶的疼爱的；从法律的角度考虑，尽管我国法律对隔代探望没有明确规定，但是根据我国《民法通则》的规定:民事活动应当尊重社会公德,不得损害社会公共利益。”在子女去世的情形下,赋予爷爷奶奶、外公外婆对随另一方生活的孙子女的隔代探望权,并无不当，也无损公序良俗和社会公共利益。

您好，关于爷爷奶奶是否有探视权这个问题，我的解答如下,因此在将子女的监护权判给一方，法律赋予没有监护权的父或母的探望权是其作为父母的一项基本权利，无正当理由是不能剥夺的，但夫妻离婚后，小孩的爷爷奶奶或外公外婆是否享有探望权呢这就得另当别论了。爷爷奶奶没有直接的探视权。根据法律规定，夫妻离婚后，只有不直接抚养子女的父或母才有探望子女的法定权利。爷爷奶奶要探望孙子和孙女，则应得到直接抚养孩子的监护人的许可才可以。若已离婚的夫妻双方无异议，在适当的场合，有条件地探望孙子外孙是人之常情。如果小孩已离异的父亲或母亲，特别是行使监护权的一方在再婚后，对小孩原来的爷爷奶奶或外公外婆探望小孩有异议，爷爷奶奶或外公外婆还坚持探望孙子外孙，就有悖于上述法律规定，因为法律没有赋予其探望权。

您好，对于您提出的问题，我的解答是,探视权是指离婚后，不直接抚养子女的一方，定期或不定期探望子女的权利。我国现行《婚姻法》第38条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，“父或母对子女的探视权”是基于父母子女关系这种特定的身份而享有的权利，只能由父母本人实施，其他人不享有此项权利，也不能代替行使。也就是说，爷爷奶奶要行使对孙子女的探望权，是没有法律依据的。如果爷爷奶奶要探望孙子女，只能通过孩子的父亲行使探望权的时候陪同探望。需要特别说明的是，现实生活中，如果离婚后的一方行使探望权受到阻碍的时候，是可以过诉讼来解决的，一般都会得到支持。但判决生效后，如果承担义务的一方不履行义务的话，是很难直接强制执行的，只能通过对义务人罚款拘留等间接的方式，来迫使他履行协助探望的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。