存在一定的败诉风险。
1、民间借贷合同为实践合同,在出借方实际履行支付款项的义务后,双方借贷关系才成立。故民间借贷案件中的审查要点之一便为款项是否实际支付。但是如果原告仅有的证据只有签订的借款合同或打下的欠条,而不能举证实际付款,则会对认定借贷关系产生困扰。
2、对于出借人所主张的现金支付方式,能否在审判过程中被认定为实际履行了付款义务,则需要根据支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系等因素进行综合考量。
风险提示:在电子支付已经非常便捷的今天,出借人最好通过银行转账、微信支付的方式交付借款。如确实存在特殊原因,不得不采用现金支付的方式,则最好能够有证人见证或者采取录音录像的方式保留交付证据。
专业解答在借贷纠纷中,被告没到庭,原告也不一定能赢。法院会根据原告提供的证据和法律来公正裁决。要是原告证据够硬,能证明借款真实、金额明确、期限合法合规,那胜诉的概率就大。但要是证据不足或有问题,就算被告没出现,法院也可能不支持原告的诉求。所以,在借贷纠纷中,证据很重要,双方都要遵守法律规定。
专业解答根据我国的相关规定,只要原告的证据真实有效、充足有效,对于民间借贷纠纷案件来说,胜诉的几率是非常高的。以下是关于民间借贷原告胜诉率高吗的问题相关整理,可以参考本文内容。
专业解答在面对自己的合法权益被侵害的时候,我们就需要运用法律来保护自己的权益。如果您的合法权益正在遭受侵害,那么可以通过本篇文章了解的法律知识来保护自己的合法权益,希望能够对您遇到关于原告仅以借条起诉是合理的吗,哪些借条法院不支持?的问题带来帮助。
专业解答原告仅以借条起诉是合理的,因为借条作为双方构成了借款关系的合法的书面凭证,是具有绝对的法律效力的,同时在纠纷出现时可以作为强有力的证据材料提交至法院来支持自己的诉讼观点。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多债权债务资讯