级别管辖与属地管辖的区别是什么

级别管辖和地域管辖的区别有哪些

交叉管辖与并案管辖有哪些区别

律师解析 交叉管辖与并案管辖的区别 交叉管辖与并案管辖主要是概念上的区别。 一、交叉管辖： 移送及主侦查： 公安机关与检察院交叉的案件： 先将对方管辖的案件移送给对方。 然后根据主罪予以分工。 主罪的侦查机关为主侦查机关。 侦查机关与法院交叉管辖的处理： 公安检察院在侦查中发现属于告诉才处理的犯罪，可以告知被害人向人民法院直接提起诉讼； 属于人民法院可以受理的其他类型自诉案件的，可以立案进行侦查，然后在人民检察院提起公诉时，随同公诉案件移送人民法院，由人民法院合并审理。 法院审理自诉案件时发现漏罪： ： 法院审理自诉案件中发现检察院未起诉的刑事案件，法院应将新发现的罪行另案移送有管辖权的公安机关或者检察院处理。 法院审理公诉案件时发现漏罪： 法院审理公诉案件中发现检察院未起诉的刑事案件，审判期间，法院发现新的事实，可能影响定罪的，可以建议检察院补充或者变更起诉。 二、并案管辖： 对于下列情形，法院、检察院、公安机关可以在其职责范围内并案处理： 一人犯数罪的、共同犯罪的、共同犯罪的犯罪嫌疑人、被告人还实施其他犯罪的、多个犯罪嫌疑人、被告人实施的犯罪存在关联，并案处理有利于查明案件事实的。

民商事涉外案件管辖权与国内案件管辖权的区别是什么

律师解析 民商事案件的涉外案件管辖权与国内案件管辖权的区别是互惠原则，发生法律效力的裁决时应当由当事人直接向有管辖权的外国法院申请承认和执行。

优先管辖与移送管辖有何区别

律师解析 根据我国现行《刑事诉讼法》的规范，凡存在多个同等层级法院同时拥有管辖权归属问题的案件，应首先由于首次接收该案之法院予以审理。 若在必要且合适的情况下，可将相关案件移送至主要犯罪发生地之法院进行审判处理。 这意味着，最初接手案件的法院享有优先的管辖权权益，然而当由主要犯罪地法院进行管辖更为有利于诉讼程序的推进与执行时，则需依照相关法定程序进行案件移送处理。

级别管辖与交叉管辖是否相同

律师解析 首先，我们需要明确一点，即级别管辖并不等同于交叉管辖。 级别管辖是指根据公诉案件的严重程度等因素，由不同级别的法院进行审理的法定规则，主要负责解决人民法院对于第一审刑事案件的审务权限划分问题。 然而，交叉管辖则主要关注两个或多个法定机关之间对一人多罪现象所引发的管辖权争议如何解决的问题。 换句话说，刑事级别管辖所关注的是法院在审判不同等级刑事案件时所行使的职权界限，而交叉管辖则聚焦于公安司法机关间存在管辖权重叠时如何做出公正合理的决策。 其次，在探讨刑事诉讼中的级别管辖以及交叉管辖之前，我们有必要先对其概念进行清晰的解释。 级别管辖，顾名思义，是各级人民法院对于初次审理的刑事案件所拥有的审裁判限。 交叉管辖，也被称为职能管辖冲突，是指当涉及到同一刑事案件，公安、检察以及法院等机关在职责归属上产生矛盾冲突时该如何处理。 在程序法角度来看，职能管辖冲突能够进一步分为单一冲突及复合冲突两种类型。 其中，职能管辖单一冲突亦称作立案管辖交叉冲突，特指原本应当由特定机关立案管辖的案件却由另一机关完成侦查工作并移送检察院进入审查起诉阶段。 至于职能管辖复合冲突，则泛指两个或者更多的法定机关对同一个犯罪嫌疑人进行多次审讯、调查的可能性。 最后，在探讨明确级别管辖标准这个议题时，我们需要理解，各国民事诉讼法则对于一审案件定级受理的规定基本上采择了两种策略。 一种方法是取消级别管辖的设置，使得所有的初审案件都交由级别最低的法院进行审理。 而另一种方法则是划定级别管辖，以便于在各级别法院中分配一审案件的办理任务。 不论采取何种方法，均会存在将重要案件放在高级别法院进行审理，而将相对而言次要的案件交付低级别法院处置的情况。 那么，面对这些状况，我们如何判断某个案件是否为至关紧要呢？也就是说，我们应该以什么样的标准去划分这个界限，这无疑是所有实施级别管辖的民事诉讼制度共同需要面对的难题所在。