正当防卫简称自卫。和互殴的区别如下:
1、目的不同,正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害。相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为。
2.法律责任不同,正当防卫不需要负刑事责任,互殴情节严重需要负刑事责任。
3、对象不同,正当防卫是针对不法侵害者实施,防卫人的防卫行为具备正当性;而互相斗殴的双方实施的均为以伤害对方为目的的不法行为,双方的行为均不具有正当性。
4、行为是否具有主动性不同,正当防卫是针对正在进行的不法侵害而采取的自卫行为,是一种被动反击;而互相斗殴双方行为都具有主动攻击性。
【法律依据】
《刑法》第二十条,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
专业解答正当防卫是指为了保护自己和他人免受持续的非法侵害而采取的合法行为。而聚众斗殴则是一种组织多人进行攻击和对抗,扰乱社会治安的犯罪行为。与聚众斗殴不同,正当防卫是受到法律支持的,但是需要遵循必要性、适时性和适度性等原则。这意味着在进行正当防卫时,必须是为了保护自己或他人的生命、身体或财产安全,并且采取的措施必须是必要的,不能过度。相反,聚众斗殴是一种非法的行为,国家对此严厉禁止。这种行为不仅会破坏社会秩序,还可能导致人员伤亡和财产损失。因此,我们应该遵守法律,不要参与任何形式的聚众斗殴行为。
专业解答通常,相互斗殴中不存在正当防卫,双方均有不法侵害意图和行为。判断是否正当防卫看行为人主观意图。若一方停止斗殴,另一方继续攻击,受害者的自卫行为转为正当防卫。
专业解答打架斗殴与正当防卫的主要区别在于原因和法律责任。刑法规定,打架斗殴需承担刑事责任,致人重伤或死亡则依法量刑。而正当防卫是在遭受不法侵害时,为保护自身及他人安全采取的抵抗措施,即使造成对方伤害,也无需承担刑事责任。
专业解答当前的社会中,在就业、出行、购物等各种情形时,都是可能会遇到一些法律权益被他人侵害等一系列的法律问题,所以我们应该多学习了解一些法律知识,这样在面对这些法律问题时我们就可以通过法律的方式来维权了。在本文内容中我们对互殴能不能成立正当防卫进行了解答,希望能解答您的问题。
专业解答当前的社会中,在就业、出行、购物等各种情形时,都是可能会遇到一些法律权益被他人侵害等一系列的法律问题,所以我们应该多学习了解一些法律知识,这样在面对这些法律问题时我们就可以通过法律的方式来维权了。在本文内容中我们对打架斗殴中怎么认定正当防卫进行了解答,希望能解答您的问题。
律师解析 双方或多方的互相斗殴行为,在主观上,均具有不法侵害的故意,从客观上均实施了不法侵害对方的行为。 在互相斗殴的过程中一般不存在正当防为的行为。但是如果一方停止或者被动停止了加害行为,而另一方转化成加害方时,则有可能存在正当防卫行为。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯